Empresas Cripto Gastan $189M Antes del Ciclo Electoral de EE.UU. de 2026: Informe

Según un informe de Public Citizen publicado el martes, los grupos de la industria cripto de EE. UU. ya han invertido una cantidad significativa de dinero en el ciclo electoral de 2026 a través de super PACs y comités políticos relacionados. La organización sin fines de lucro estima que las donaciones corporativas alineadas con el sector cripto representan aproximadamente el 37% de todas las contribuciones corporativas hasta ahora en este ciclo, lo que equivale a unos $189 millones, con más de cuatro meses restantes antes de las elecciones de noviembre.

Public Citizen también señala a las dos fuerzas dominantes detrás de ese gasto: Fairshake, que según indica ha gastado más de $82 millones, y el Super PAC MAGA Inc., que el grupo afirma ha gastado más de $56 millones y está respaldado en gran medida por Crypto.com.

Puntos clave

• Public Citizen estima que las contribuciones corporativas vinculadas al sector cripto ascienden a unos $189 millones en el ciclo electoral de 2026, lo que representa alrededor del 37% de las donaciones corporativas hasta ahora.
• Fairshake y sus comités afiliados representan más de $82 millones en gastos, mientras que el Super PAC MAGA Inc. ha gastado más de $56 millones.
• El grupo de vigilancia afirma que estos grupos están diseñados para operar en las primarias de ambos partidos e influir en los resultados de las elecciones generales.
• Las primarias de Colorado podrían verse influenciadas por gastos independientes pro-cripto, incluidos informes de gastos dirigidos a candidatos demócratas específicos.
• Public Citizen afirma que el gasto combinado de los super PACs en 2026 ya ha superado los niveles de 2024, cuando las empresas contribuyeron con $170 millones para apoyar a candidatos "pro-cripto".

Public Citizen rastrea el gasto electoral vinculado al sector cripto hasta los super PACs

El informe de Public Citizen enmarca la actividad reciente como el último capítulo de lo que describe como un "manual de estrategia" repetible para la influencia política. Según el relato del grupo de vigilancia, los super PACs alineados con el sector cripto están estructurados para participar en las primarias tanto demócratas como republicanas, y luego apoyar u oponerse a candidatos en las elecciones generales independientemente de su afiliación partidaria.

En una declaración incluida en el informe, Public Citizen señaló que los super PACs suelen priorizar los intereses comerciales de sus patrocinadores por encima de los candidatos de cualquiera de los dos grandes partidos políticos. La organización caracterizó el enfoque actual como una continuación de las tácticas observadas anteriormente en la estrategia de inversión política de la industria.

El fondo de guerra de Fairshake y el papel de los comités respaldados por el sector cripto

Public Citizen vincula a Fairshake y sus afiliados —Defend American Jobs y Protect Progress— con patrocinadores como Coinbase y Ripple. También señala que Fairshake reportó un fondo de guerra de $193 millones a enero.

El informe indica además que desde 2024 se han formado nuevos comités alineados con los intereses del sector cripto. Un ejemplo que Public Citizen destaca es el Fellowship PAC, respaldado por Cantor Fitzgerald.

En conjunto, Public Citizen afirma que el gasto combinado de estos comités políticos ya ha superado lo que describe como el nivel general de 2024. En ese ciclo anterior, la organización declaró que las empresas contribuyeron con $170 millones para elegir a candidatos que consideraban "pro-cripto".

Cointelegraph intentó contactar a un portavoz de Fairshake para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

Las primarias de Colorado destacan el nuevo gasto independiente

Con los votantes de Colorado dirigiéndose a las urnas en las primarias republicanas y demócratas, el informe de Public Citizen llama la atención sobre la posibilidad de que el gasto de los PACs cripto pueda influir en los resultados de las carreras estatales, particularmente en el 8.º distrito congressional de Colorado.

Public Citizen señala informes de que el Super PAC You Can Push Back, respaldado por el cofundador de Ripple Labs, Chris Larsen, gastó $1 millón en medios para apoyar al demócrata Manny Rutinel. El informe también hace referencia a una gran inversión previa del mismo comité: $3,3 millones dirigidos al demócrata Alex Bores en el 12.º Distrito Congressional de Nueva York, donde Bores supuestamente perdió sus primarias ante Micah Lasher.

Según la cobertura citada en el informe, Lasher había criticado la participación de Larsen en esa contienda, lo que sugiere que el respaldo financiero vinculado al sector cripto se está convirtiendo en un tema más visible en los mensajes de los candidatos, al menos en algunas carreras competitivas.

Qué observar a medida que el ciclo se acerca a noviembre

A medida que avanza 2026, las cifras de Public Citizen plantean una pregunta práctica tanto para los votantes como para los estrategas de campaña: cuánta de la influencia electoral restante será impulsada por las mismas redes de super PACs, y si la estrategia de primarias entre partidos de la industria se traduce en ventajas medibles en las elecciones generales. El siguiente paso para los lectores será rastrear las actualizaciones de gasto de los principales comités y observar cómo los candidatos abordan —o intentan neutralizar— el respaldo vinculado al sector cripto en el tramo final hacia noviembre.

Este artículo fue publicado originalmente como Crypto Firms Spend $189M Ahead of 2026 US Election Cycle: Report en Crypto Breaking News, su fuente de confianza para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.