Todas las miradas puestas en el 20 de febrero mientras la Corte Suprema retrasa su fallo sobre los aranceles de Trump

La Corte Suprema de los Estados Unidos no emitió un fallo sobre los aranceles del presidente Donald Trump el martes como se anticipaba. El último lote de decisiones de la Corte emitido el martes por la mañana no incluyó el caso de los aranceles.

Según los informes, los jueces escucharán argumentos el miércoles sobre el esfuerzo de Trump para destituir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook, pero no está programado que emitan opiniones.

Después del miércoles, la corte se prepara para comenzar un receso de cuatro semanas, y bajo sus procedimientos habituales para emitir opiniones, el próximo día potencial para una decisión sobre aranceles es el 20 de febrero.

Los apostadores de Polymarket ven un 31% de posibilidades de que la corte favorezca a Trump

En las audiencias de finales del año pasado, los jueces fueron lo suficientemente escépticos de las afirmaciones de la Casa Blanca que los mercados ahora esperan que la Corte Suprema falle en contra de Trump.

Según el sitio web de apuestas Polymarket, hay un 31% de posibilidades de que la corte se ponga del lado de la Casa Blanca, aunque esta probabilidad ha disminuido desde principios de este mes.

Los abogados comerciales afirman que el próximo fallo de la Corte Suprema de EE.UU. sobre los aranceles del presidente Donald Trump podría negarle el poder legal para llevar a cabo nuevas amenazas arancelarias, incluidas las dirigidas a miembros de la OTAN sobre la soberanía de Groenlandia.

Los abogados declararon que las amenazas arancelarias específicas hechas por Trump durante el fin de semana probablemente se basarían en la misma autoridad legal bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) que la Corte Suprema decidirá.

Michael Lowell, socio y presidente del Grupo de Aplicación Regulatoria Global, declaró: "Similar a los aranceles de Brasil, si la Corte Suprema dictamina que la IEEPA no otorga al presidente poder arancelario, entonces estos aranceles que se amenazan a los miembros de la OTAN serían ilegales".

Como informó Cryptopolitan, Trump anunció el sábado que si no se llega a un acuerdo que permita a Washington adquirir Groenlandia, Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, el Reino Unido, los Países Bajos y Finlandia enfrentarían aranceles crecientes, comenzando en 10% el 1 de febrero y aumentando a 25% el 1 de junio.

Según Michael Lowell, si la Corte anula los aranceles, las empresas del grupo de la OTAN que tendrían que pagar los aranceles amenazados podrían tener que tomar nuevas medidas legales. "Aún puede ser necesario que las empresas que importan de esos países presenten una demanda para hacer cumplir [...] esa sería una demanda rápida ya que la ley quedaría clara por el fallo".

Los líderes europeos han descrito esta última salva arancelaria como una forma de chantaje. Según los informes, están deliberando sobre posibles respuestas, incluida la implementación de un instrumento anticoerción que podría limitar el acceso de EE.UU. a la Unión Europea, la tercera economía más grande del mundo.

Trump usará la investigación de la Sección 232 sobre minerales para imponer aranceles

El secretario del Tesoro Scott Bessent declaró que es "muy poco probable" que la Corte Suprema anule el uso de poderes de emergencia de Trump para imponer aranceles. Según él, incluso si la administración pierde, los nuevos aranceles entrarán en vigor de inmediato.

Los abogados comerciales también dicen que el presidente podría usar la investigación de la Sección 232 recientemente completada sobre minerales críticos para imponer aranceles. Groenlandia es una isla rica en minerales que es un territorio semiautónomo de Dinamarca.

La sección dicta que si las negociaciones no funcionan, "puede ser apropiado imponer restricciones a las importaciones, como aranceles, si no se alcanzan acuerdos satisfactorios de manera oportuna".

En la última política de la Sección 232 sobre minerales críticos, el lenguaje establece que la rama ejecutiva del gobierno se reserva el derecho para que el presidente imponga aranceles.

Sin embargo, un fallo en contra de Trump sobre los aranceles le daría su mayor derrota legal desde que regresó a la Casa Blanca. Una decisión en contra de Trump también podría abrir el camino para más de $130 mil millones en reembolsos.

Únete a una comunidad premium de trading de criptomonedas gratis por 30 días - normalmente $100/mes.