Halb halb: majandusteadlane ütleb, et probleemidesse sattunud valijad ei saa oma „Trumpi tollitasu“ tagasimakset

Majandusteadlane Scott Lincicome ütles, et veebruari Ülemkohus otsus, millega tühistati president Donald Trumpi seadusvastane erakorralise olukorra deklareerimisega kehtestatud tollimäär, oli suur võit õigusriigi nimel. Kuid ära arva, et sa saad tagasitasaust kõigile kuludele, mida sa maksid Trumpi valitsuse ajal, kui ta kehtestas sinu peale seadusvastasi tulusid.

„[Kohtu] … jäi tollitasumiste tagasiamaksmise küsimus lahendamiseks alla jäävatele föderaalsetele kohtutele, valitsusametnikele ja eraisikutele – olukord, mis tekitas praktilisi, õiguslikke ja majanduslikke küsimusi. … Kuid tollitasumiste tagasiamaksmise protsess on siiski kaugel täiuslikust ja see teeb palju võitjaid ning mitteväärisi kaotajaid valitsuse praeguste otsuste tõttu – ning ka eelmisel aastal tehtud mõistmatutel otsustel,“ ütles Lincicome.

Trumpi [Rahvusvahelise erakorralise majandusvõimu seaduse] (IEEPA) tollimäärade tõttu koguti Ameerika Ühendriikide ettevõtetelt ja tarbijatelt lisaks $166 miljardit, ja selle tagasiamaksmine on tohutu ülesanne, mis ei jõua igapäevaelus tegutsevate inimesteni kiiresti – kui üldse jõuab.

„[Tagasiamaksmise süsteem ei ole hea], sest see kestab liiga kaua ja koormab kõiki neid ameeriklasi, kes importisid kaupu, kuid ei teinud midagi valesti, makses kohustuslikult tasu ja kellele nüüd kuulub nende enda raha,“ ütles Lincicome. „Ja asjad võivad järgmistel päevadel halveneda, kui valitsus esitab CIT-i (kaubanduskohus) tagasiamaksmise korralduste vastu apellatsiooni või kui tolliamet (CBP) otsib viise tasumiste piiramiseks või taotlejate karistamiseks tinglikult tehtud dokumentatsiooniveadest CAPE-s või 2025. aasta kaos ajal.“

„Võib-olla on liialdatud nõuda Washingtonilt aktiivset ja kiiret automaatset tagasiamaksmist kõigile, kes maksid Trumpi seadusvastaseid tollimäärasid, kuid on siiski pettunud, et paljud ettevõtted põevad kahju – mitte mainimata miljoneid tarbijaid ja maksukohustuslasi,“ lisas Lincicome.

Kõige pettumust tekitavam osa on aga, ütles Lincicome, see, et „kõik ülesnimetatud ebamugavused ja õigluseta olukorrad selles artiklis – kohustuslike nõuete täitmise koormus, Wall Streeti arbitraaž, kohtumenetlused ja poliitiline suurtegevus, tarbetud intressikulud – on otsest tagajärge valitsuse valikust eelistada kiirust seadusele, konfiskeerides $166 miljardit kahtlaste ühepoolsete tulumäärade kaudu ja paludes föderaalsetelt kohtutelt need tulumäärad enamasti möödunud aastal jõus hoida, kuna, kui nad kaotaksid Ülemkohtus, oleks tagasiamaksmised kõigile, kes need tasusid, kiired ja lihtsad.“

Kuid Trumpi IEEPA tollimäärad „ei olnud õiguslikult kahtlase tähendusega,“ ütles Lincicome. Siiski riskis valitsus rahaga, millele tal ei olnud õigust, „ja kaotas suurelt.“

„Ja nüüd, isegi parimal juhul, saab valitsus säilitada miljardeid ebaseaduslikult saadud rahalisi vahendeid, millel tal kunagi ei pidanud olema õigust,“ ütles Lincicome.

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump