کارشناس می‌گوید ترامپ مشتاق دزدیدن انتخابات میان‌دوره‌ای است — اما نمی‌تواند

رئیس‌جمهور دونالد ترامپ می‌خواهد دولت فدرالش کنترل انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 را در دست بگیرد تا قدرت او در کنگره از دست نرود، اما یک کارشناس انتخابات تازه اشاره کرد که او در واقع نمی‌داند چگونه این کار را انجام دهد.

ناتانیل راکیچ، سردبیر اجرایی Votebeat، روز چهارشنبه به الی مک‌اون-داوسون از Silver Bulletin گفت: «اصلاً برای من روشن نیست که این قوانین به دموکرات‌ها آسیب می‌زند.» او افزود: «فکر می‌کنم این انتظار ترامپ است. او تقریباً صریحاً گفته: 'اگر رأی‌گیری پستی را حذف کنید و شناسه رأی‌دهنده داشته باشید، جمهوری‌خواهان هرگز انتخاباتی را نخواهند باخت.' اما من فکر نمی‌کنم شواهد کافی برای این ادعا وجود داشته باشد. این موضوع بسیار نامطمئن است. فکر می‌کنم مهم است که حاشیه خطای گسترده‌ای برای این موضوع در نظر بگیریم.»

راکیچ پس از توضیح اینکه فرمان‌های اجرایی ترامپ معمولاً به دلیل مخالفت دادگاه‌ها شکست خورده‌اند و کنگره بعید است قدرت کافی برای کمک به ترامپ در تغییر نحوه اداره انتخابات داشته باشد، تشریح کرد که تلاش‌های ترامپ برای سرکوب رأی‌دهندگان ممکن است به دموکرات‌ها آسیب بزند اما بعید است آن‌ها را نابود کند.

راکیچ استدلال کرد: «راه‌هایی وجود دارد که این موضوع به ائتلاف دموکرات‌ها آسیب می‌زند — افراد رنگین‌پوست کمتر احتمال دارد این مدارک را داشته باشند. اما آن رأی‌دهندگان، به‌ویژه لاتینو‌ها، بیشتر به سمت جمهوری‌خواهان رفته‌اند. علاوه بر این، رأی‌دهندگان مسن‌تر و روستایی دو گروهی هستند که به‌طور خاص از الزامات ارائه مدرک شهروندی آسیب می‌بینند. و برای رأی‌دهندگان روستایی، یک موضوع که کمتر درباره الزامات مدرک شهروندی بحث می‌شود این است که این الزامات عملاً توانایی ثبت‌نام برای رأی‌دادن از طریق هر روشی غیر از حضوری را از بین می‌برد.»

راکیچ افزود: «در اکثر ایالت‌ها، می‌توانید با ارسال فرم از طریق پست یا به‌صورت آنلاین ثبت‌نام کنید. حالا می‌توانید این فرم‌ها را ارسال کنید، اما قبل از نهایی شدن ثبت‌نام‌تان، باز هم باید شخصاً به دفتر انتخابات مراجعه کنید و مدارک‌تان را نشان دهید. برای افرادی در مناطق روستایی که شاید دو ساعت با مرکز شهرستان‌شان فاصله دارند، این یک دردسر واقعی خواهد بود. بنابراین اصلاً برای من روشن نیست که این قوانین تأثیرات حزبی که ترامپ امیدوار است را داشته باشند.»

البته، از آنجا که ترامپ مصمم است دولت فدرال را در انتخابات میان‌دوره‌ای دخیل کند، پایگاه داده‌ای برای شناسایی افراد غیرشهروند فرضی که رأی می‌دهند ایجاد کرده است — و از آنجا که رأی‌دادن غیرشهروندان عملاً یک مشکل غیرموجود است، نتایج مثبت کاذب اجتناب‌ناپذیر در داده‌هایشان وجود دارد. با این حال، پاک کردن انبوه رأی‌دهندگان از فهرست واجدین شرایط برای ترامپ آسان نخواهد بود.

راکیچ گفت: «مهم است توجه داشته باشیم که ایالت‌ها بدون اطلاع‌رسانی به افراد یا حداقل دادن فرصتی به آن‌ها برای اثبات شهروندی‌شان، اجازه حذف آن‌ها از فهرست‌ها را ندارند. بنابراین وضعیت به بدی که می‌توانست باشد نیست — نه پاکسازی انبوه رأی‌دهندگان — اما دولت فدرال حداقل تلاش می‌کند تا افرادی را از فهرست رأی‌دهندگان حذف کند.»

در نهایت، اگرچه ترامپ تهدید کرده است که اضطرار ملی اعلام کند و انتخابات میان‌دوره‌ای را لغو کند، او فاقد این اختیار است.

راکیچ گفت: «او می‌تواند فردا فرمان اجرایی صادر کند که بگوید انتخابات میان‌دوره‌ای لغو شده است، و آن‌ها باز هم برگزار می‌شوند — هم به این دلیل که قانون اساسی به رئیس‌جمهور حق تعیین قوانین انتخاباتی نمی‌دهد، و هم به این دلیل که رئیس‌جمهور هیچ نقشی در اداره انتخابات ندارد. این امر در سطح ایالتی و محلی توسط افرادی انجام می‌شود که ترکیبی از دموکرات‌ها، جمهوری‌خواهان و مقامات انتخاباتی غیرحزبی هستند، و آن‌ها تقریباً به‌طور یکپارچه — بر اساس تمام مکالمات من با آن‌ها و گزارش‌های ما — متعهد به برگزاری انتخابات هستند. آن‌ها همچنین همگی از نظر قانونی ملزم به برگزاری انتخابات هستند. ایالت‌ها قوانین خودشان را دارند که باید از آن‌ها پیروی کنند. بنابراین هیچ احتمالی وجود ندارد که انتخابات میان‌دوره‌ای لغو شود.»

اگر ترامپ قدرت واقعی برای وارد کردن یک عامل غیرقابل پیش‌بینی به انتخابات به نفع خود داشته باشد، این کار از طریق اعزام نیروهای فدرال به محل‌های رأی‌گیری است. او می‌تواند علی‌رغم غیرقانونی بودن این کار از آن سربلند بیرون بیاید، چون ممکن است جلوگیری از او دشوار باشد، اما این اقدام به معنای واقعی کلمه یک عامل غیرقابل پیش‌بینی است — هیچ‌کس نمی‌تواند پیش‌بینی کند که آیا رأی‌دهندگان مخالف ترامپ را می‌ترساند یا آن‌ها را برای حضور انبوه تحریک می‌کند.

راکیچ گفت: «ما واقعاً نمی‌دانیم اگر ترامپ چنین کاری را امتحان کند چه اتفاقی می‌افتد. همچنین این احتمال وجود دارد که، برای مثال، مأموران ICE بتوانند در روز انتخابات یک سری یورش در محله انجام دهند — این در محل‌های رأی‌گیری نیست، بنابراین به‌راحتی از ممنوعیت عبور می‌کند. اما مشخصاً این چیزی است که ممکن است میزان مشارکت را کاهش دهد و می‌تواند دخالت در انتخابات تلقی شود. این یک نگرانی است. اما دولت بارها گفته که قرار نیست نیرو یا ICE به محل‌های رأی‌گیری بفرستد.» اگر او بخواهد از نیروهای گارد ملی برای همین هدف استفاده کند، به فرمانداران همدل مانند تگزاس نیاز دارد که توسط فرماندار جمهوری‌خواه و طرفدار ترامپ، گرگ ابوت، اداره می‌شود.

راکیچ مشاهده کرد: «موانع قانونی و عملی زیادی بین ما و وضعیتی وجود دارد که در آن نیروهای فدرال در محل‌های رأی‌گیری حضور دارند. اما این یکی از علامت‌های سؤال بزرگ‌تر است، چون حتی اگر فکر می‌کنید بعید است — و من هم فکر می‌کنم بعید است — غیرممکن نیست. بدیهی است، اگر مقام انتخاباتی هستید، باید برای این سناریو آماده شوید، حتی اگر 10 درصد احتمال وجود داشته باشد، چون سناریوی بدی خواهد بود. اگر، برای مثال، نیروهای گارد ملی ماشین‌های رأی‌گیری یا صندوق‌های رأی را توقیف کنند، این سؤالاتی درباره اینکه آیا آن آرا شمارش خواهند شد مطرح می‌کند، چون زنجیره حفاظت شکسته شده، یعنی نمی‌توانید اطمینان حاصل کنید که دستکاری نشده‌اند.»

در نهایت، از آنجا که ترامپ فقط می‌تواند در حاشیه‌های حمایت دموکراتیک خدشه وارد کند نه اینکه مستقیماً انتخابات را خنثی کند، تنها امید او برای دستکاری انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 این است که دموکرات‌ها عملکرد ضعیفی داشته باشند و نتوانند با اکثریت کافی در سنا و/یا مجلس نمایندگان پیروز شوند.

راکیچ گفت: «انتخابات 2020 بر اساس زمینه‌های بسیار مشکوک به چالش کشیده شد، و نگرانی برای دموکراسی بود که با 6 ژانویه به اوج رسید. اما در عین حال، سیستم پایدار ماند. انتظار دارم همین اتفاق اینجا هم بیفتد. تنها سناریوی نگران‌کننده این است که دموکرات‌ها بسیار بدتر از آنچه فکر می‌کنند عمل کنند، و مجلس نمایندگان به یک یا دو کرسی ختم شود، و آنگاه آن کرسی‌ها واقعاً تنگ باشند. هر انتخابات نزدیکی در معرض دعوای حقوقی است، و ممکن است بازشماری وجود داشته باشد، و اعتبار هر رأیی بررسی شود. این همیشه نگرانی است اگر انتخابات خیلی نزدیک باشد، اما این چنان سناریوی خاصی است که فکر نمی‌کنم ارزش نگرانی زیاد داشته باشد. اما این چیزی است که چشمم را روی آن نگه خواهم داشت.»

همان‌طور که ستون‌نویس محافظه‌کار جرج اف. ویل اخیراً نوشت، ترامپ سابقه طولانی ادعاهای کذب درباره دزدیده شدن انتخابات از او صرفاً به این دلیل که به خواسته‌اش نمی‌رسد دارد. در سال 2016، او به‌کذب ادعا کرد که رأی مردمی را در برابر هیلاری کلینتون برده است، حتی اگرچه کمیسیون خودش در نهایت ثابت کرد عکس آن صحیح است؛ در سال 2020، او 187 پرونده در 64 چالش قضایی تشکیل داد و تنها در یکی، پنسیلوانیا، پیروز شد، که شامل «آرای بسیار کمی برای تغییر نتیجه ایالت» بود.

ویل استدلال‌های ترامپ را با این جمله خلاصه کرد: «میانگین ضربه ترامپ؟ 0.016. در آریزونا، ایالتی که دقیق‌ترین بررسی را داشت، یک شرکت خصوصی که توسط حامیان ترامپ انتخاب شده بود شکست ترامپ را تأیید کرد و 99 رأی اضافی بایدن و 261 رأی کمتر ترامپ یافت.» بنابراین او درباره ترامپ نوشت: «مردی که هرگز عقیده‌اش را تغییر نمی‌دهد مثل آب راکد است و خزندگان ذهن را پرورش می‌دهد.»

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump