« Pardon ? » Un expert juridique stupéfait alors qu'un juge texan tente de sauver le DOJ de Trump du péril

Un expert juridique a été stupéfait jeudi après qu'un juge fédéral a tenté de sauver le ministère de la Justice du président Donald Trump d'un péril juridique dans une affaire impliquant des enfants transgenres.

Liz Dye, commentatrice juridique, a évoqué le plan du ministère de la Justice de Trump visant à obtenir les dossiers médicaux de jeunes transgenres auprès d'un hôpital du Rhode Island dans un nouvel épisode du podcast « LegalEagle ». Récemment, un juge fédéral du Rhode Island a accusé des avocats du ministère de la Justice de Trump d'avoir fait plusieurs déclarations erronées au tribunal, ce que Dye a qualifié de « chose extraordinaire pour un juge fédéral à dire d'un avocat du ministère de la Justice ». Ces déclarations erronées ont mis l'ensemble du procès en péril, a ajouté Dye.

Mais au lieu d'admettre leurs erreurs, les avocats du ministère de la Justice de Trump ont cherché à obtenir réparation auprès d'un tribunal favorable au Texas. Un juge de ce tribunal a rendu une décision lundi visant à empêcher l'hôpital de demander réparation dans toute autre juridiction que sa salle d'audience.

Cette décision a pris Dye par surprise.

« Pardon ? J'avais l'impression que le Premier Amendement protège la liberté d'association et le droit de demander réparation de ses griefs auprès du gouvernement, et que la complicité est un langage pénal », a déclaré Dye. « Déposer une plainte n'est par définition pas un crime. Ce n'est même pas un délit civil. Cette ordonnance est donc illégale. Mais les juges fédéraux ont beaucoup de pouvoir, même lorsqu'ils agissent de manière non conforme à la loi. »

Dye a déclaré que l'affaire semblait faire partie d'un effort plus large de l'administration Trump pour « garer » les affaires anti-transgenres au Texas parce qu'ils y avaient trouvé un juge favorable.