Les introductions en bourse de SpaceX, OpenAI et Anthropic soulèvent une grande question chez les investisseurs

Kevin O'Leary a déclaré que les investisseurs ne devraient pas essayer de choisir un seul gagnant parmi les possibles introductions en bourse d'OpenAI, d'Anthropic et de SpaceX, affirmant qu'une exposition large pourrait être plus sûre.

Points clés :

Point de vue d'O'Leary sur les IPO

O'Leary a formulé ces commentaires sur Fox et les a ensuite développés dans une publication sur X, où il a indiqué que les investisseurs débattent déjà de quelle entreprise pourrait devenir le plus grand gagnant sur le marché public.

« N'essayez pas de choisir des gagnants parce que vous n'en avez aucune idée », a déclaré O'Leary.

Il a présenté le groupe comme une opportunité sectorielle plutôt que comme une compétition avec un seul champion évident, affirmant que les investisseurs pourraient mieux s'en sortir en détenant une exposition sur les noms leaders.

Ces commentaires sont intervenus alors qu'OpenAI aurait déposé confidentiellement un dossier pour une introduction en bourse, rejoignant Anthropic et SpaceX parmi les listings potentiels les plus surveillés à Wall Street.

O'Leary a déclaré que le marché est encore trop tôt dans le cycle de l'intelligence artificielle pour savoir quelle entreprise dominera, d'autant plus que les logiciels, les infrastructures et les produits grand public évoluent à des rythmes différents.

À lire également : Microsoft fait face à un recours collectif concernant les pertes boursières liées à l'IA

Les paris IA de SpaceX

O'Leary a décrit SpaceX comme un pari sur Elon Musk et Starlink, l'activité internet par satellite qu'il a décrit comme déjà rentable.

« Acheter une part d'Elon n'a jamais été un mauvais investissement, point final », a-t-il déclaré, citant le bilan de Musk en matière de construction d'entreprises autour d'objectifs techniques ambitieux.

Il a également désigné Anthropic comme un sérieux concurrent, indiquant qu'il a adopté Claude au sein de son organisation après que ses employés aient testé des outils d'IA concurrents.

« Je l'utilise tous les jours. Je l'apprécie vraiment », a déclaré O'Leary, ajoutant qu'Anthropic semble bien se positionner dans la course aux logiciels d'IA.

Il ne s'est pas attardé sur ChatGPT ni sur d'autres produits spécifiques d'OpenAI, mais a affirmé que l'entreprise reste l'un des noms les plus importants du secteur et devrait être considérée aux côtés de ses rivaux. Le point essentiel est que la demande d'IPO autour des entreprises liées à l'IA est devenue une histoire de marché à part entière, avec des investisseurs traitant les leaders technologiques privés comme une nouvelle catégorie de marché public avant même l'arrivée de leurs listings.

C'est pourquoi l'argument d'O'Leary repose moins sur le produit actuel d'une entreprise et davantage sur la difficulté d'identifier les gagnants à long terme avant que le prochain cycle public de l'IA ne se développe pleinement.

À lire ensuite : Polymarket s'empare des paris sur la Coupe du Monde tandis que Kalshi remporte discrètement des frais