「この件全体が怪しい」：ネブラスカ州共和党員がトランプを批判

共和党下院議員ドン・ベーコン（ネブラスカ州共和党）は、GOP（共和党）を壊滅させながらも批判する勇気を持つ、少数ながら増えつつある共和党議員の一人だ。

ベーコンは今年引退する共和党議員の一人でもあるため、一部の批判者が指摘するように「退場間際になって」勇気を発揮していると言える。それでも、引退という安全地帯から、ベーコンはトランプ大統領の物議を醸す「裏金和解案」に対してCNN上で大きな反論を展開している。

「この件全体が胡散臭い」とベーコンはCNNに語った。「大統領が原告でありながら、被告側も掌握している。つまりある意味、自分自身と交渉しているわけだ。多くの人がそれを見て、公平ではないと感じる。明らかに偏っているように見える。だからこそ、誰がこのお金を受け取るかについて公平な判断を下す、何らかの仲裁人や裁判官のような存在が必要だ。」

この基金設立の発表は、民主党・共和党双方から非難を招いた。木曜日、トランプ大統領の司法長官代行で元個人弁護士のトッド・ブランシュが議会の共和党議員と会談し、基金への支持を取り付けようとしたが、ある保守派上院議員はこの基金を「専制政治」と呼んだ。会談は失敗に終わり、共和党はこの基金について合意も、トランプが支持する移民・国境執行予算調整法案の承認もないまま、メモリアルデーの休会に入った。

「誰もが訴訟を起こす権利を持っている」とベーコンは主張した。「大統領にも訴訟を起こす権利はある。しかし、納税者の和解金について自分自身と交渉することはできない。それがまさに起きていることだ。……大統領が自分自身と、どれだけの税金を誰に渡すべきかを交渉しているわけだ。表面的に見ても、これは問題だ。つまり、彼はこの議論の両側を代表していることになる。」

ベーコンの批判は共和党内における制度的な反発の稀な瞬間を表しているが、引退の決断がその文脈を複雑にしているのも事実だ。トランプ支持の候補者による予備選挙の挑戦を恐れる現職共和党議員とは異なり、ベーコンには沈黙を守る政治的動機が少ない。彼の発言は基本的な法原則、すなわち政府の手続きにおいて公平性の外観が重要であることを浮き彫りにしている。

自らの訴訟において原告と被告の両方を兼ねることで、トランプは公平性とデュープロセスという基本的な基準に違反するシナリオを作り出した。これは伝統的に保守派が擁護してきた概念だ。共和党員でさえこの取り決めを擁護することに苦慮しているという事実は、和解の法的構造が根本的に欠陥を抱えていることを示唆している。ベーコンの勇気が他の引退予定の共和党議員を発言へと促すかどうかは未知数だが、憲法上の根拠に基づいてこの基金の正当性に公然と異議を唱える彼の姿勢は、トランプの動きへの反対が民主党の枠を超えて広がっていることを示している。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump