MAGAはカリフォルニアでの敗北が自分たちの将来に何を意味するかを受け入れられない：分析

ドナルド・トランプ大統領と支持者たちは、トランプと同じく元リアリティTV出演者であるスペンサー・プラットがロサンゼルス市長選挙で不正に敗北させられたと主張し続けている。しかし、中道右派の媒体「The Dispatch」のニック・カトッジョによれば、トランプとその支持者たちが本当に動揺しているのは別の理由——選挙結果が彼らの影響力の低下を露わにしているという事実だという。

「ポストリベラル、パラノイア、詐欺師から成る政党が、自分たちが負けた選挙はすべて不正操作されたと信じるのは理解できる」とカトッジョは書いた。「しかし、トランプ時代の共和党員は実際にはそう信じていない。2020年大統領選挙後の集団的心理状態は、あくまで例外であって、通常ではない。」

2022年中間選挙や2025年バージニア州・ニュージャージー州知事選での民主党の勝利など、共和党が不正を訴えなかった選挙を挙げた後、カトッジョは「あなたのお気に入りのMAGAカルト信者のSNSアカウント」がプラットの勝利を主張し続ける理由は別にあると論じた。

「プラットがロサンゼルス市長選に出馬したのは、ゾーラン・マムダニがワイオミング州の苦境に立つ小さな町の市長選に出馬するようなものだ」とカトッジョは述べた。「ポピュリズム、メディアの巧みさ、そして純粋なカリスマによって、党内の多くのメンバーよりも先へ進めるかもしれないが、そう遠くまでは行けない。」

さらに彼は付け加えた。「つまり、プラットが当初2位につけていたのは、2020年のペンシルベニア州のような、いわゆる『レッド・ミラージュ』だ。その年、ドナルド・トランプの消えゆく『リード』は、共和党員が対面投票を好み、民主党員が郵便投票を好んだことによる現象だと、右派に対して何千回も説明されてきた。対面投票はすぐに集計されたが、郵便投票は選挙日まで開封されなかった。そのため選挙夜にトランプが優勢であるという誤った印象が生まれたが、実際にはバイデンの票の多くがまだ集計されていなかっただけだ。」

彼はさらに付け加えた。「複雑ではない。右派の多くが『レッド・ミラージュ』を陰謀論で説明し続けるという事実は、知性か誠実さのどちらかに欠陥があることを示唆している。どちらかは読者自身の判断に委ねる。」

そこから彼は、「もし民主党がL.A.でプラットを圧倒するだけの票を持っているなら、アメリカ国民は、全国各地で共和党を圧倒する票も持っているかもしれないと考えるだろう。彼の敗北がもっともで正当なものであるなら、11月の共和党のすべての敗北も同様に正当なものである可能性がある」と論じた。結局のところ、プラットの選挙戦はトランプの大統領選挙戦と同じ路線で展開されていた。

「プラットマニアの一部の要素が、2016年頃のトランプマニアの要素に似ているのは偶然ではない」とカトッジョは述べた。「どちらの場合も、誰もさほど評価していなかったリアリティTV出演者という素人が、現実離れしたリベラルなエスタブリッシュメントに対して労働者階級の治安問題を訴えた。そしてどちらの場合も、その有名人は新旧メディアを巧みに活用して一般市民と繋がることで、政治通の予測を上回った。」

彼はさらに付け加えた。「結果を受け入れ、それが自分たちの人気について何を示しているかと向き合うことは、ポピュリストたちがトラウマ的な現実に対処するための一つの選択肢だった。もう一つの選択肢は、プラットが負けなかったふりをすること——自分が負けた選挙についてのインタビューを途中で飛び出した彼らのヒーローと同じように、起きたことを否定し、別の見方を拒否することで現実を避けることだった。彼らがその選択をしたことは驚くべきことだろうか？」

市長選挙が不正に奪われたという証拠が一切ないにもかかわらず、トランプ支持者たちは選挙不正があったと主張することで足並みをそろえている。

「4万3000票のスウィングがニティヤ・ラマンにL.A.でスペンサー・プラットを上回るアドバンテージをもたらした」と、トランプが選挙不正の物語を押し進める中、あるXのユーザーが投稿した。「まさに市内のホームレス人口と同じ規模だ。シェルターからのバロット・ハーベスティング、全員への郵便投票、そして遅い投票の投入がそれを可能にした。偶然の一致か？」

同様に、下院議長マイク・ジョンソンは月曜日にCNNのマヌ・ラジュに対して、「私は不正操作されたとは言っていない。ただ、とてつもなく怪しいと言っている。それは誰もが知っていることだ。不正の疑いを払拭しよう。選挙当日に投票するという、なんという概念だ、選挙当日に投票を行おう。多くの州がそれを実施している。カリフォルニアはこの点でいい加減にやっていると思う」と語った。

ラジュがジョンソンに選挙が不正だという証拠があるか尋ねると、下院議長は「ない——こういった取り組みの一部は非常に悪質で、かつ上流すぎて証明が不可能だ。しかし、誰もが本能的に何かがおかしいと感じていると思う。それが懸念だ。私たちは国民に選挙制度の正当性を信じてもらう必要がある」と認めた。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump