Sędziowie odrzucają 9 spraw wniesionych przez kandydata Trumpa na szefa DOJ przed głosowaniem potwierdzającym

Kandydat prezydenta Donalda Trumpa na stanowisko głównego federalnego prokuratora w Wyoming dopuścił się nieprawidłowości przed wielką ławą przysięgłych, które unieważniają zarzuty wobec kilku oskarżonych w sprawach karnych — orzekł w poniedziałek federalny sędzia, zaledwie kilka godzin przed tym, jak prokurator ten miał stanąć przed głosowaniem potwierdzającym w Senacie, które miało na stałe obsadzić go na tym stanowisku.

Według Bloomberg Law: „Darin Smith, którego kandydatura jest zaplanowana na ostateczne głosowanie w Senacie w poniedziałek, angażował się w działania, które dają Sądowi Okręgowemu Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Wyoming 'poważne wątpliwości, czy decyzja o postawieniu zarzutów była wolna od istotnego wpływu takich naruszeń' — napisało trzech sędziów okręgowych USA we wspólnym postanowieniu z 15 maja, oddalającym akty oskarżenia wobec dziewięciu oskarżonych w sprawach karnych."

Konkretnie, według raportu, sędziowie stwierdzili, że Smith wygłaszał „podżegające" uwagi wobec członków wielkiej ławy przysięgłych na temat oskarżonych o poważne przestępstwa, w tym morderstwo i posiadanie nielegalnych zdjęć dzieci.

„Jeden z potencjalnych przysięgłych poinformował sąd, że przed rozpoczęciem oficjalnego posiedzenia wielkiej ławy przysięgłych, jeszcze przed przybyciem sędziego, Smith powiedział przysięgłym, że będą rozpatrywać sprawy dotyczące 'złych ludzi', którzy 'zrobili to, o czym się dowiecie'" — podał raport. „Smith, który nie miał wcześniejszego doświadczenia w sprawach karnych ani w federalnym postępowaniu sądowym, nazywał również oskarżonych 'mordercami' i mówił przysięgłym, że 'nie zajmie to długo', aby wydać akt oskarżenia po zapoznaniu się z przedstawionymi im dowodami — zgodnie z zeznaniem przysięgłego."

Postępowania przed wielką ławą przysięgłych są powszechnie znane z tego, że przechylają szalę na korzyść oskarżenia, a obrona zazwyczaj nie ma możliwości odparcia twierdzeń przedstawianych przez stronę państwową. Mimo to prokuratorzy muszą przestrzegać standardów etycznego postępowania.

Nie jest to pierwszy raz, gdy administracji Trumpa postawiono zarzuty dotyczące nieprawidłowości przed wielką ławą przysięgłych. W Alabamie sąd bada, czy urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości skłamali przed wielką ławą przysięgłych w celu uzyskania zarzutów oszustwa przeciwko organizacji monitorującej grupy ekstremistyczne — Southern Poverty Law Center.