„Toată treaba asta miroase urât": un republican din Nebraska îl atacă pe Trump

Numărați-l pe Rep. Don Bacon (R-Neb.) printre puținii, dar tot mai numeroșii republicani cu curajul de a-l critica pe președintele Donald Trump pe măsură ce acesta zdrobește GOP-ul.

Bacon se numără și printre republicanii care se retrag din funcție în acest an, astfel că își găsește curajul „pe drumul spre ieșire", după cum l-au acuzat unii critici. Cu toate acestea, din siguranța pensionării sale, Bacon lansează critici majore împotriva propunerii controversate a lui Trump privind un fond de rezervă pentru despăgubiri, pe CNN.

„Toată această chestiune miroase a ceva suspect", i-a spus Bacon lui CNN. „Aveți situația în care președintele este reclamantul, dar el este și cel care controlează pârâții. Deci el, într-un sens, negociază cu sine însuși. Și cei mai mulți oameni văd asta. Și nu este imparțial. Arată cu siguranță partizan. Deci trebuie să existe un fel de arbitru sau un fel de judecător sau ceva care să contribuie la o decizie imparțială cu privire la cine ar urma să primească acești bani."

Anunțul creării fondului a stârnit condamnări atât din partea democraților, cât și a republicanilor. Joi, procurorul general interimar al lui Trump și fost avocat personal, Todd Blanche, s-a întâlnit cu republicanii din Congres într-o încercare de a câștiga sprijin pentru fond, dar un senator conservator numește fondul „tiranie". Iar întâlnirea a fost un eșec, republicanii ajungând la o pauză de Ziua Memoriei fără niciun acord privind fondul și fără aprobarea unui proiect de lege de reconciliere bugetară privind imigrația și aplicarea legii la frontieră, pe care Trump îl susține.

„Toată lumea are dreptul să dea în judecată", a insistat Bacon. „Președintele are dreptul să dea în judecată. Dar nu poți negocia cu tine însuți o înțelegere pe banii contribuabililor. Și asta se întâmplă. … [A]veți situația în care președintele negociază cu sine însuși cât de mulți bani ai contribuabililor ar trebui distribuiți și cui ar trebui să ajungă. Și astfel, la prima vedere, arată rău. Vreau să spun, el reprezintă ambele părți ale acestei dezbateri."

Critica lui Bacon reprezintă un moment rar de rezistență instituțională în rândurile republicanilor, deși decizia sa de a se retrage complică narațiunea. Spre deosebire de republicanii în funcție care se tem de provocări în alegerile primare din partea candidaților susținuți de Trump, Bacon are mai puțin stimulent politic pentru a tăcea. Remarcile sale subliniază un principiu juridic fundamental: aparența imparțialității contează în procedurile guvernamentale.

Servind atât ca reclamant, cât și ca pârât în propriul său proces, Trump a creat un scenariu care încalcă standardele de bază ale echității și ale procesului legal — concepte tradițional susținute de conservatori. Faptul că inclusiv republicanii se luptă să apere aranjamentul sugerează că arhitectura juridică a înțelegerii este fundamental defectuoasă. Dacă curajul lui Bacon îi va inspira pe alți republicani care se retrag să se exprime rămâne o întrebare deschisă, dar disponibilitatea sa de a contesta public legitimitatea fondului pe motive constituționale semnalează că opoziția față de mișcările lui Trump se extinde dincolo de cercurile democratice.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump