2026 年最佳 BTCC 替代交易所：7 大交易所手续费、合约数量与储备金对比

对于身处美国、加拿大、英国与欧洲经济区（EEA）以外的交易者，MEXC 是本次对比中我们首选的 BTCC 替代交易所。

BTCC 与 MEXC 都在部分交易对提供最高 500 倍杠杆，因此胜负取决于另外两个数字：永续合约上币数量，以及每笔成交的成本。

Key Takeaways

• 在本次对比的 BTCC 替代交易所中，MEXC 是我们的首选：BTCUSDT 永续合约吃单手续费为 0.020%，BTCC 在 VIP0 则是 0.048%。
• 两家平台都宣传部分交易对最高可开 500 倍杠杆，杠杆打成平手，胜负因此落在合约数量与成本上。
• MEXC 官方费率表列出超过 1,020 个 USDT 本位永续合约交易对，BTCC 自家资料则称有 300 多个。
• BTCC 的现货费率为挂单（Maker）0.20%、吃单（Taker）0.30%，VIP0 与 VIP7 完全相同；MEXC 则是 0.0000% 与 0.0500%。
• BTCC 表示服务美国与加拿大，MEXC 两地都不服务；对身处这两个市场的读者来说，光这一点就决定了结论。
• MEXC 的 API 合约费率为挂单 0.060%、吃单 0.080%，对使用交易机器人的人而言，上述成本结论会完全反转。

为什么 BTCC 交易者会寻找替代平台

没有人会为自己用得满意的平台找替代品；对 BTCC 用户来说，会促使他们开始寻找的原因有三个。

第一，想交易的合约根本没有。

BTCC 以高杠杆主流币起家，永续合约的产品线也反映出这个定位；因此，交易者一旦转向小市值山寨币的永续合约，迟早会碰到平台没有上线的市场，只能在放弃这笔交易，以及在现货持有该代币、却无法对冲或做空之间二选一。

第二，是现货手续费账单。

BTCC 的现货费率为挂单 0.20%、吃单 0.30%，而且和几乎所有大型交易所不同，这个费率在 VIP0 与 VIP7 完全一样。

第三，是对交易对手风险的基本戒心；在 2026 年 7 月三家交易所相继关闭之后，这一点已无须多做解释。

本次对比聚焦在前两点，因为它们都能用数字算出答案。

如果您想比较的范围比本文更广，可以先从我们的 2026 年最佳加密货币交易所替代方案完整指南看起。

享现货与永续合约 0% 挂单手续费

以 MEXC 作为 BTCC 替代平台：数字怎么说

有一件事决定了本文内容是否适用于您，所以先说在前面。

MEXC 不服务美国、加拿大、英国、新加坡、香港、马来西亚及哈萨克斯坦；对欧洲经济区的读者而言，MEXC 也未获得欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）授权。

BTCC 在其中两个市场完成登记，MEXC 则一个都没有；所以如果您人在美国或加拿大，下方的司法管辖区段落才是写给您的，其余内容仅供参考。

对其他读者而言，论点建立在三个数字上，外加一个始终不变的数字。

杠杆上限不会变

多数 BTCC 用户以为换平台就得放弃这一点，其实不然。

在本次对比中，只有 BTCC 和 MEXC 两家宣传最高 500 倍杠杆，而且两者都只适用于部分主流币，并非全面开放。

BTCC 在 2024 年 7 月宣布把杠杆上限从 225 倍调高，之后便以周期性活动的形式，在 BTC 与 ETH 交易对提供 500 倍杠杆；不过，它有几个地区版页面仍把 250 倍列为标准上限。

在 MEXC，这个上限适用于 BTCUSDT 与 ETHUSDT 永续合约，并会随仓位档位递减；币本位合约的上限则为 125 倍。

我们的最高杠杆加密货币交易所对比逐一核查了全部九家平台，结果相同：其他平台的上限都落在 40 倍到 125 倍之间。

所以杠杆不是换平台的理由；任何声称相反的网页，都没有查过 BTCC 的杠杆上限。

想交易的合约，必须真的已上线

在这一点上，两家平台拉开了明显差距。

BTCC 的公司资料称其有超过 300 个永续合约与 200 多个现货交易对，产品线以主流币、成熟的山寨币，以及一系列代币化大宗商品与股票合约为主。

MEXC 官方费率表的 USDT 本位永续合约交易对共有 103 页、每页 10 个，换算下来超过 1,020 个合约；而且这是第一手统计，不是追踪网站的估计值。

MEXC 上线的永续合约，比 BTCC 自家资料所称的多出约 700 个。

对靠抢先布局新上线合约取得优势的交易者来说，这个差距就是全部的理由。

成本还必须禁得起反复交易

永续合约手续费是按杠杆后的名义价值收取，而不是按您投入的保证金计算，而且开仓、平仓都要各付一次。

BTCC 公布的 VIP0 费率为挂单 0.030%、吃单 0.048%，到 VIP7 降至 0.010% 与 0.015%。

MEXC 费率表显示，BTC 与 ETH 永续合约的挂单费率皆为 0.000%，吃单费率在 BTCUSDT 为 0.020%、ETHUSDT 为 0.010%，目前另有一批交易对买卖双边皆为零手续费。

假设一位交易者每月以每笔 12,500 美元的仓位开平仓 20 次，每月交易量就是 50 万美元，一年则是 600 万美元。

以 BTCC 的 VIP0 吃单费率计算，一年要付 2,880 美元；在 MEXC 的 BTCUSDT 永续合约以 0.020% 计算，则是 1,200 美元。

这 1,680 美元的差距不是四舍五入造成的误差：单笔看起来微不足道的手续费，一年要被收 480 次。

永远不会下调的现货费率

这是本文最尖锐的一个数字，而且它出自 BTCC 自己的说明文档，不是任何比较网站。

BTCC 的 VIP 指南指出，在目前的费率架构下，所有 VIP 等级的现货交易手续费率都相同；其公布的等级费率表也证实了这一点：从 VIP0 到 VIP7，每个等级都是挂单 0.20%、吃单 0.30%。

合约手续费会随着等级升高而下调。

现货手续费则完全不动。

所以，一位一年交易 100 万美元现货的 BTCC 用户，付的费率和今天早上才开户的人一模一样。

数据核实日期为 2026 年 9 月 2 日，依据各平台官方费率表与 VIP 说明文档。

把规模放大到一年通过现货交易 500 万美元的交易者，差距就不再抽象。

以 0.30% 计算，在 BTCC 要付 1.5 万美元的吃单手续费；在 MEXC 以 0.0500% 计算，则是 2,500 美元。

换成规模较普通的账户，也会看到同样的模式，只是金额小一些。

把上一节那位永续合约交易者，再加上每月 2,000 美元的现货买入，一整年下来在 BTCC 的成本是 2,952 美元，在 MEXC 则是 1,212 美元。

明明下的是一模一样的单，一年却差了 1,740 美元。

我们对这项取舍的立场

本文由 MEXC 发布，这层利益关系应该直接说明，而不是藏起来。

如果有 BTCC 用户直接问我们，我们愿意捍卫的论点会比标题更窄：手续费差距是散户衍生品交易中最大的一笔可省成本，因为它会随交易频率不断累积，这是其他成本都做不到的。

这个论点适用于在享有特殊费率或“0 手续费”的交易对上手动下单的交易者。

一碰上下文提到的 API 费率表，这个论点就站不住脚；我们也不认为 MEXC 在本次对比的每一个维度都胜出。

BTCC 的运营历史比我们长，这是事实；储备金段落也会同时列出两家平台的数字，而不是略过不谈。

MEXC 不适合哪些人

以下四种情况，直接说明。

您通过 API 交易

MEXC 于 2026 年 3 月推出 API 合约交易，采用独立的费率表，之后已经上调两次。

2026 年 6 月 1 日起生效的费率为挂单 0.060%、吃单 0.080%，而且优先于网页版费率表、促销活动、零手续费活动与 MX 抵扣优惠。

数据核实日期为 2026 年 9 月 2 日，依据 MEXC 的 API 合约手续费公告，以及 BTCC 公布的 VIP 费率表。

这个反转是真的：BTCC 只公布一套合约费率表，没有另外宣传 API 费率；对以机器人交易为主的人来说，这一点比任何表面数字都重要。

您人在美国或加拿大

BTCC 在两地都有登记，MEXC 则两地都不服务；事情到这里就已经有结论，而不是讨论的起点。

您的首要筛选条件是牌照

Kraken 是本表中监管布局最完整的平台，而 MEXC 的监管布局比 BTCC 薄弱。

您只交易 BTC 和 ETH

如果您的仓位全是这两档主流币的高杠杆交易，撑起本次对比的上币数量优势对您毫无作用，剩下的差距就只有手续费的计算。

想看两家平台的正面对决，请参考我们的 MEXC 与 BTCC 对比。

BTCC 替代平台对比：看衍生品，而不是现货营销话术

以下是 USDT 本位永续合约的标准（非 VIP）费率，因为这才是 BTCC 用户真正为之而来的产品。

数据核实日期为 2026 年 9 月 2 日，依据各平台官方费率表、帮助中心与公布的合约规格。Bybit、Bitget、OKX、Binance、Kraken 与 Hyperliquid 的永续合约数量取自 CoinGecko 的衍生品追踪页面，查询日期为 2026 年 7 月 24 日。MEXC 的数量是根据其官方费率表所做的第一手统计。CoinGecko 的衍生品追踪页面并未覆盖 BTCC，因此没有同一基准的数字，改用 BTCC 自行公布的数字。

最后这句话，不是可以随手略过的脚注。

这一列中的其他每一行，都是用同一把第三方量尺测得，唯独 BTCC 没办法；所以我们选择明说，而不是悄悄换上一个较弱的来源。

享现货与永续合约 0% 挂单手续费

BTCC 仍然胜出的地方

以下有四项是实实在在的优势，换平台就会失去；其中第一项更是差距悬殊。

能服务北美市场

BTCC 已向美国金融犯罪执法网络（FinCEN）登记为货币服务业务（MSB），也已向加拿大金融交易和报告分析中心（FINTRAC）登记，同时持有立陶宛的加密资产服务提供商登记。

这些属于反洗钱登记，并非完整的交易所牌照，这一点值得准确理解；但即便如此，BTCC 在这两个市场拥有的，仍比 MEXC 多。

BTCC 表示服务美国与加拿大居民，MEXC 则两地都不服务；对身处这两国的读者而言，本文没有任何一句话比这一点更重要。

登记不等于批准：FinCEN 自己的登记查询页面就注明，它不批准、也不背书任何已登记的机构；而且 BTCC 提供给美国居民的产品，比其全球版本更少，所以充值之前，请先确认您实际能交易哪些合约、能使用多少杠杆。

按自身规模配置的保护基金

BTCC 于 2026 年 7 月公布规模超过 2,550 万美元的风险准备金（Risk Reserve Fund），用于在极端行情下弥补穿仓账户的亏损。

MEXC 披露的守护基金（Guardian Fund）规模为 1 亿美元，并于 2026 年 5 月宣布将在两年内扩大至 5 亿美元，由 USDT 储备加上 1,000 枚比特币组成。

代币化传统市场

BTCC 上线了以 USDT 结算的黄金、白银等大宗商品代币化期货，以及股票合约；对衍生品平台而言，这样的商品范围并不常见，如果您想在同一个账户获得加密货币以外的敞口，确实相当实用。

悠久的运营记录，以及一段值得了解的中断

BTCC 于 2011 年 6 月以“比特币中国”（BTC China）之名成立，并表示这段期间从未发生公开已知的用户资金被黑事件，是本文所有平台中最长的这类记录。

不过，这段历史并非毫无中断：其中国交易平台因中国的交易所禁令，于 2017 年 9 月 30 日停止所有交易，交易所业务也在 2018 年 1 月出售给一家香港投资基金；平台在同年晚些时候重新上线，之后才转型为衍生品交易所。

储备金数字实际上说明了什么

两家平台每月都会发布以默克尔树（Merkle Tree）验证的储备金证明（PoR），这让它们领先业内多数平台，比较也就成了程度上的差别。

BTCC 的 2026 年 8 月报告（8 月 15 日发布）显示总储备率为 140%，其中 BTC 162%、XRP 161%、ADA 159%、USDT 126%、ETH 121%、USDC 112%。

MEXC 的 2026 年 8 月快照（8 月 10 日）显示 BTC 288%、USDT 115%、USDC 114%、ETH 113%，并由区块链安全公司 Hacken 审计。

差别虽小，却真实存在：MEXC 的月度报告附有具名的独立审计机构；BTCC 的月度报告则是自行发布、以默克尔树验证，发布内容中没有具名的审计机构。

两种做法都不是完整的财务审计，也都无法消除交易对手风险。

若看交易量真实性的评分，以绝对分数而言，差距则是朝另一个方向拉开。

CoinGecko 的信任分数（Trust Score）是一套算法，会根据订单簿深度、价差与申报的交易活动，评估一家交易所申报的现货交易量看起来有多可信；在其 2026 年的快照中，MEXC 拿到 9 分、BTCC 拿到 3 分（满分 10 分）。

请就它衡量的内容来解读，不要把它当成对任一平台的定论：它评的是现货交易量的申报，与衍生品的成交质量、资产托管或偿付能力都无关。

若想更全面了解托管出问题时会发生什么事，我们的交易所被黑事件数据库记录了 81 起有记录可查的事件，以及其中有多少最终获得全额赔付。

其他 6 家 BTCC 替代平台，各用 60 秒看懂

Bybit 是这群平台中主打成交质量的专家，自 2018 年起就以衍生品为主力，持仓量排名第四。

优点：活跃交易对的订单簿深厚，期权市场费率为挂单 0.020%、吃单 0.030%，跟单交易的说明文档也是本文中最完善的。

限制：0.055% 的基本吃单费率在表中第二高，其欧洲实体不提供永续合约，也不向美国或加拿大用户开放。

我们的 Bybit 替代交易所对比完整介绍了这个平台。

Bitget 适合在 BTCC 最看重跟单交易的人。

优点：拥有这群平台中规模最大的社交交易网络、796 个永续合约，并每月发布默克尔树储备金证明，另有公开的保护基金。

限制：0.06% 的基本吃单费率是本文最高，自 2024 年 1 月起核心功能须强制完成身份验证，且不向美国或加拿大用户开放。

OKX 的强项在资金效率，而不是价格。

优点：支持组合保证金的统一账户、每月发布的 zk-STARK 储备金证明，期权市场的深度也在综合型交易所中名列前茅。

限制：429 个永续合约是表中第二少的产品线，界面对新手来说信息过于密集，且不向美国或加拿大用户开放。

币安（Binance） 仍是主流币大额订单的深度标竿。

优点：持仓量是本文所有平台中最大，API 成熟，并每月发布储备金证明，另设有保险基金。

限制：基本吃单费率 0.05%，可用性因司法管辖区而有极大差异，且这些合约不向美国或加拿大用户开放。

Kraken 是以合规牌照为优先的选择，也是本列表中唯一能通往北美受监管期货市场的桥梁。

优点：表中监管布局最完整、储备金证明审计可追溯至 2014 年，符合资格的美国客户也能通过 Kraken Derivatives US 交易经芝商所（CME）结算的合约。

限制：310 个永续合约是本文最少的产品线，持仓量远低于境外龙头平台，杠杆上限在部分资产与地区为 100 倍。

Hyperliquid 以协议风险取代托管风险。

优点：订单簿完全上链，全球持仓量排名第二，费率为挂单 0.015%、吃单 0.045%。

限制：仅接受 USDC 作为保证金、没有法币出入金渠道、BTC 杠杆上限刻意保守地设在 40 倍，且根据其条款排除美国人士。

我们的衍生品交易所完整对比从六个维度为以上所有平台评分。

享现货与永续合约 0% 挂单手续费

您所在的地区，真的能交易吗？

这一点凌驾上述所有数字；而对 BTCC 用户来说，这比对多数人更重要，因为 BTCC 是少数对北美开放的全球性平台之一。

数据核实日期为 2026 年 9 月 2 日，依据各平台官方条款、帮助中心，以及监管机构公告。

如果您人在美国或加拿大

MEXC 不是您要找的答案，本文也不会假装它是。

部分在这个关键词排名靠前的网页建议用 VPN 绕过限制，这种建议请直接忽略：平台会把谎报居住地视为关闭账户、强制平仓所有持仓的理由，而您本来就不被允许使用的境外平台，在出问题时也不会给您任何追索途径。

如果您想在这两国获得加密货币的杠杆敞口，应该通过本国受监管的平台，而不是本次对比中的平台。

在美国，这代表受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的期货交易平台，以及持牌本土交易所提供的加密货币期货产品；可以研究的类别包括 Coinbase、Kraken，以及在芝商所（CME）上市的合约。

在加拿大，这代表已向相关省级证券监管机构登记的平台；BTCC 本身的 FINTRAC 登记，只是这项核查的其中一环，而不是全部。

本节内容仅供参考，不构成在任何平台开户的建议。

如果您人在英国或欧洲经济区

英国金融行为监管局（FCA）的规定，限制向英国散户消费者销售加密货币衍生品，因此您无法通过零售渠道获得本次对比讨论的产品。

欧洲经济区的情况则是机制不同、结果相近。

MiCA 规范的是加密资产服务，而非衍生品，因此获得 MiCA 授权，本身并不代表平台就能在欧洲提供永续合约。

MEXC 未获得 MiCA 授权，未列入欧洲证券和市场管理局（ESMA）的授权机构名单，而且在荷兰金融市场管理局（AFM）于 2025 年 9 月作出决定后，已被列入 ESMA 的不合规机构名单。

欧洲经济区的读者应将本文视为背景信息，而非推荐，并在充值前先到 ESMA 名单上查询任何平台的最新状态。

热门 BTCC 替代平台榜单上，有两家交易所已经停止交易

今天搜索“BTCC 替代平台”，排名最前面的结果是商业软件目录网站，它们把衍生品交易所归类成钱包软件。

这种错误分类，产生了任何期货交易者都不会给出的推荐，其中有两个更是比文不对题还糟。

一份排名很高的榜单把 C-CEX 列为首选替代平台之一，但同一页的产品介绍自己就写着，C-CEX 在 2019 年因安全与提币问题停止运营。

另一份榜单把 BitMEX 排在替代平台第三名，同一个画面上却同时显示停止运营的公告。

BitMEX 于 2026 年 7 月宣布将在 2026 年 9 月 23 日停止运营，并自 8 月 26 日起禁止开立新仓位。

BitMEX 是永续合约的发明者，也让 100 倍杠杆声名大噪；任何仍把它列为运营中的平台的榜单，问题不只是见解不同，而是信息已经过时。

如果您在那里还有仓位，我们的 BitMEX 转移指南整理了各项期限。

这个教训很容易应用：一份没有标注核实日期的对比表，完全无法告诉您表上的平台是否还存在。

若想了解衍生品平台以外的更大市场，请参考最佳加密货币交易所完整对比。

享现货与永续合约 0% 挂单手续费

从 BTCC 转移到 MEXC 的 3 个步骤

第 1 步：转移保证金之前，先平仓

未平仓的永续合约仓位无法在平台之间转移，所以请先实现盈亏或平仓，再把结算后的余额转到现货账户或资金账户。

第 2 步：两边的网络必须一致

转账最常见的遗失原因，是使用了接收平台不支持该资产到账的链。

先在目标平台查看充币网络列表，再于提币页面选择相同的网络，并在提交前确认最低提币数量。

第 3 步：先小额测试转账

先转几美元，确认到账后，再转移其余余额。

如果资产需要填写 Memo 或目标标签（Destination Tag），例如 XRP 和 ATOM，漏填就是转账资产消失的第二常见原因。

任何两家平台之间的通用转移流程，请参考我们的指南：如何更换加密货币交易所。

谁该换平台，谁该留下

改用 MEXC，或与 BTCC 并用：适合在受限市场以外手动交易永续合约、想交易精选型产品线中没有的合约，并在交易之间持有现货的人。

上币数量的差距与现货费率是两大理由，而且两者都能在各平台自己的费率页面上，花大约五分钟核实。

留在 BTCC：如果您人在美国或加拿大、通过 API 运行交易机器人，或是同一账户内的代币化大宗商品敞口对您的策略很重要。

如果跟单交易是您的主要用途，可以考虑 Bitget；如果想同时交易期权与永续合约，则可考虑 Bybit。

可以考虑 Kraken：如果您的首要筛选条件是监管布局，而不是成本或产品线广度。

本次对比的两家主要平台都不建议使用：如果您是英国散户消费者，请改为研究当地已获授权的平台。

享现货与永续合约 0% 挂单手续费

MEXC 观点：悠久的运营记录是证据，不是保险

BTCC 的核心主张是它的资历；我们认为，这项主张值得一个比这类对比中双方通常给出的更审慎的回答。

这么长的运营记录、没有公开已知的用户资金被黑事件，是实实在在的证据；任何对此不屑一顾的人，都是在恶意争辩。

它说明 BTCC 的运营纪律撑过了多次市场周期，而这些周期让许多在 2011 年与它同时运营的平台纷纷关门。

它无法告诉您的，是纪律失守那一天会发生什么事；因为干净的记录描述的是过去，而不是对未来的承诺。

在我们收录 81 起交易所被黑事件的数据库中，许多平台直到出事前都还保有干净的记录；而在这 81 起事件中，只有约 40% 最后让用户获得全额赔付。

根据我们对这份记录的解读，区分获得赔付与未获赔付的关键，并不是运营历史长短。

比较接近的答案，是平台能否吸收损失，以及在事发之前，是否有公司以外的人能够核实它的资产负债表。

这就是为什么我们宁可让读者用本月就能核实的事项来评价我们，而不是用成立年份。

MEXC 于 2018 年成立，相较于 BTCC 的十五年，我们只有八年历史，我们不会假装这段差距对我们有利。

我们的做法是每个月发布储备金报告，并附上具名的第三方审计机构，让不在 MEXC 工作的人也能验证这项主张的真伪。

在天秤的另一端，BTCC 有十五年的运营历史，我们只有八年；评估资产托管的读者，应该把这一点算作我们的扣分项，而不是绕过它。

我们会给 BTCC 用户的实际结论并不刺激，可能也不是一家交易所该说的话。

不要把资产托管的决定和交易执行的决定，当成同一个决定。

在哪里交易，看每周都会重复出现的数字，也就是手续费与上币数量；资金放在哪里，看可核实的储备证据；然后无论选择哪家平台，闲置余额都尽量少放。

在这里，同时使用两个账户是正常的做法，而不是无法下定决心。

Frequently Asked Questions

做合约交易，最好的 BTCC 替代平台是哪一家？

在本次对比中，MEXC 是我们的首选：BTCUSDT 永续合约吃单手续费为 0.020%，BTCC 在 VIP0 则是 0.048%。

如果您想要的是跟单交易，Bitget 是另一个选择。

有交易所的杠杆比 BTCC 更高吗？

没有，MEXC 是与 BTCC 打平，而不是超越。

两者都在部分交易对提供最高 500 倍杠杆，其他主要平台的上限则都在 40 倍到 125 倍之间。

交易量越大，BTCC 的现货手续费会越低吗？

不会。

BTCC 的 VIP 说明文档指出，每个等级的现货费率都相同，所以无论 VIP0 或 VIP7，都是挂单 0.20%、吃单 0.30%。

为什么 BTCC 的现货手续费比合约手续费高？

BTCC 把现货当作次要产品来定价，主力放在衍生品的竞争；在合约方面，它的 VIP0 费率 0.030% 与 0.048% 属于中游水平。

现货这一侧则完全没有按交易量下调的费率阶梯。

MEXC 上线的永续合约比 BTCC 多多少？

MEXC 官方费率表列出超过 1,020 个 USDT 本位永续合约交易对。

BTCC 自家资料称有超过 300 个，差距约 700 个合约。

MEXC 能像 BTCC 一样在美国或加拿大使用吗？

不能，MEXC 两地都不服务，而 BTCC 已向 FinCEN 与 FINTRAC 登记。

美国与加拿大居民应改为研究本国受监管的平台。

BTCC 有公布储备金证明吗？

有，自 2025 年 4 月起每月公布，采用默克尔树验证。

其 2026 年 8 月报告显示总储备率为 140%，各主要资产皆高于 100%。

BitMEX 还算是可行的 BTCC 替代平台吗？

不算。

BitMEX 于 2026 年 9 月 23 日停止运营，任何仍把它列为运营中的平台的榜单都没有更新。

可以保留 BTCC 账户，同时使用其他交易所吗？

可以，多数活跃交易者都在多家平台开有账户。

在 2026 年 7 月多家交易所关闭之后，分散资金是应对交易对手风险的标准做法。

享现货与永续合约 0% 挂单手续费

风险与披露

永续合约是杠杆产品，亏损可能超过您投入的保证金。

以本文各平台宣传的杠杆上限来看，价格只要反向波动远不到 1%，就可能触发强制平仓；而且宣传的最高杠杆，通常只适用于流动性最好的交易对与最小的仓位规模，仓位一大，风险限额档位就会下调可用杠杆。

在本次对比的两家平台上，主要永续合约每 8 小时收付一次资金费用，无论仓位是否获利。

手续费按完整名义价值收取，因此即使价格不动，成本也会随杠杆放大。

产品可用性因司法管辖区而异，且可能随时变更，恕不另行通知；MEXC 禁止服务的司法管辖区列于其用户协议。

MEXC 的费率因地区与促销期间而异，请以您账户内显示的费率为准；最新费率表公布于 MEXC 费率页面。

MEXC 未获得 MiCA 授权，未列入 ESMA 的加密资产服务提供商授权名单，且在荷兰 AFM 于 2025 年 9 月作出决定后，已被列入 ESMA 的不合规机构名单。

MEXC 也名列日本金融厅（FSA）“未经注册经营加密资产交换业务的机构”名单。

本文内容不构成任何投资、法律或税务建议。

本文由 Sarah Chen 提供，仅供参考。

延伸阅读

• 2026 最佳永续合约交易所：谁能挺过这波洗牌？
• 加密货币交易所手续费对比：12 家交易所中，只有 6 家不用注册就能查到费率
• 提币手续费最低的加密货币交易所：你的 USDT 提币路径是不是多付了 100 倍？
• 新币上架最佳交易所：速度、成本，以及没人做过比较的风险标签
• 最佳 Uphold 替代交易所：Uphold 刚在 100 多个国家停止受理新账户
• 2026 年最佳 Bullish 替代交易所：我们比较了 6 家交易所，Bullish 价格胜出，但仍不是我们的首选