两名最高法院大法官回避案件后疑问四起

据《新闻周刊》报道，两名最高法院大法官于周一回避了两宗案件。

艾米·科尼·巴雷特和塞缪尔·阿利托决定回避涉及枪支定罪和退休金支付的联邦上诉案件，但原因尚不完全清楚。

联邦回避法规（美国法典第28编第455条）规定，若联邦法官和最高法院大法官的公正性可能受到合理质疑，或其配偶在诉讼结果中存在可能受到重大影响的财务或其他利益，则必须回避。过去几年来，公众和司法批评人士认为有数宗案件的大法官本应回避，但并未这样做。

两项上诉裁决均获最高法院维持。这意味着下级法院的裁决被完全维持。

巴雷特回避的案件来自第七巡回法院，涉及一名名叫尤拉尔·布莱克的囚犯。阿利托回避的案件是第四巡回法院的一宗案件，涉及员工与杜邦公司及科迪华公司之间的退休福利纠纷。

在布莱克案中，下级法院裁定他因"叠加"枪支定罪而服更长的刑期。根据《第一步法案》，其刑期应予以减少。《新闻周刊》称："布莱克认为，他的刑期与他今日所应获判刑期之间的差距，应被视为提前释放的'特殊且有说服力'的理由。"

下级法院裁定，其自身先例仍禁止"以这些量刑改革作为宽大释放的依据，即便美国量刑委员会的新政策另有建议"。

在阿利托回避的案件中，第四巡回法院站在企业一方。

原告大卫·加斯珀提起诉讼，声称其离婚后每月退休福利遭到削减。该公司表示，其将遗属福利的费用分摊至整个退休金中，法院认定此做法有效。下级法院还认定，加斯珀就"延迟文件披露"提出的罚款索赔不成立，因为没有证据证明存在恶意或损害。

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦肯纳妮
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报告
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯项目
• 阿尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之民
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普