XRP 會銷毀代幣嗎？會，但原因和你想的不一樣

如果你手上持有 XRP，或正考慮買進，大概都看過網路上關於「XRP 銷毀」的爭論，也好奇這件事到底在吵什麼。簡短的答案是：沒錯，XRP 確實會銷毀代幣——每筆交易都會銷毀極少量——但原因和多數人以為的並不一樣。

本文將說明 XRP 銷毀機制實際上如何運作、什麼時候銷毀多少、為什麼銷毀速度會逐年劇烈波動，以及這些數字是否該納入你對 XRP 的價值判斷。沒有術語堆砌，也沒有炒作——只有機制本身、附上日期的真實數據，以及你可以自行查詢即時數據的地方。

• 在我們的完整基本面指南中，了解 XRP 的代幣經濟與設計。

Key Takeaways：

• 是的，XRP 會銷毀代幣——每筆交易約銷毀 0.00001 XRP，這是防止垃圾交易的成本，而非價格策略。
• 自 2012 年以來累計銷毀約 1,400 萬枚 XRP，僅佔 1,000 億枚總供應量的 0.014%。
• 銷毀速度反映網路活躍度：2024 年 12 月曾單日銷毀超過 17,000 枚 XRP，而在 2025–2026 年的清淡行情中則降到每天數百枚。
• 交易所內的買賣完全不會銷毀 XRP——只有充值、提幣、支付等帳本上的交易才會。
• Ripple 從未宣布要銷毀其託管中的約 330 億枚 XRP；若要強制銷毀，需要超過 80% 的驗證者連續支持兩週。
• 更值得追蹤的是採用率、監管進展與結算量——銷毀速度是使用量的溫度計，不是價值的驅動力。

XRP 銷毀機制如何運作？

你可以把 XRP 銷毀想像成郵票蓋上郵戳後就作廢。每當有人在 XRP Ledger 上送出一筆交易，一小筆手續費——通常是 0.00001 XRP——就會被永久銷毀。這筆錢不會進到任何人的口袋，也不會存進某個金庫。它徹底從世上消失；而由於 XRP 永遠無法增發，總供應量只會朝一個方向移動：非常緩慢地減少。

2012 年打造 XRP Ledger 的工程師們——後來創立了如今名為 Ripple 的公司——需要一套阻擋垃圾交易的辦法。如果交易不用付出任何成本，攻擊者就能用數百萬筆垃圾交易淹沒網路，讓它徹底癱瘓。替每筆交易附加一筆會被銷毀的微額手續費，能讓這種攻擊變得昂貴，同時讓一般支付幾乎免費。

XRP 特別的地方在於：沒有人賺得到這筆手續費。比特幣把交易手續費付給礦工，以太坊則在銷毀的部分之外，另外付小費給驗證者。在 XRP Ledger 上，這筆手續費不會付給任何人——官方文件明確寫著手續費不會支付給任何一方，這些 XRP 會被不可逆地銷毀。這也就消除了驗證者為了手續費收入而操縱交易的誘因，這正是手續費能維持在極低水準的原因之一。

• XRP 可以挖礦嗎？了解 XRP 挖礦的真相。

每筆交易會銷毀多少 XRP？

標準最低手續費為 10 drops，也就是 0.00001 XRP。這連一美分都不到——你可以轉帳 XRP 十萬次，總共才銷毀 1 枚 XRP 的手續費。手續費由發送方在交易中自行設定，不論指定多少都會被銷毀，即使高於網路實際要求的金額也一樣。

這個最低值並非永久固定，在網路繁忙時也不是固定的。當交易需求超出驗證者能塞進單一帳本的容量時——帳本每三到五秒關閉一次——所需手續費會自動上調，而且可能漲得很兇。2026 年 3 月，每個帳本接近 200 筆交易的活躍度，一度讓所需手續費飆升至 10 drops 最低值的數倍，隨後系統便自行修正，完全如設計預期。Ripple 技術長 David Schwartz 當時解釋，驗證者會估算帳本容量，一旦需求越過門檻就套用陡峭的手續費曲線，藉此壓制低優先度的流量，直到積壓的交易清空為止。

少數特殊交易則刻意銷毀更多，而基準值本身也會變動：驗證者會共同投票決定手續費與儲備金水準，帳本的儲備金要求就是這樣在 2024 年 12 月調降了 90%。

所以「每筆交易銷毀多少 XRP」有兩個層次的答案：平常日子是 0.00001 XRP，而網路擁擠時，就看手續費曲線要求多少。

XRP 銷毀速度如何變化

XRP 的銷毀速度不是按表操課，而是網路活躍度的一面鏡子。每筆交易只銷毀一丁點，因此繁忙時期一天可銷毀數千枚 XRP，清淡時期則只有數百枚。這兩種極端在過去兩年內都出現過，這也是為什麼任何引用單一「目前」數字的文章，寫完隔月就過時了。

自上線以來的變化軌跡大致如下：

全部加總起來，帳本自 2012 年以來共銷毀約 1,400 萬枚 XRP——經過十四年，僅約當初 1,000 億枚總供應量的 0.014%。以近期的速度計算，光是要銷毀總供應量的千分之一，就得花上好幾個世紀。

你可能還會看到瘋傳的貼文，宣稱網路壅塞一年能銷毀 10 億枚 XRP。這類推算背後的假設是手續費會永久維持在飆升狀態，問題正出在這裡：手續費調升機制存在的目的，就是在幾分鐘內終結壅塞；而一個永遠塞死的支付網路，代表的是失敗，不是成功。

想知道今天的確切數字，可以查閱像 XRPScan 這類帳本瀏覽器，它會即時追蹤歷史累計銷毀量與每日銷毀量——即時數字該去那裡看，而本文的任務，是告訴你這個數字代表什麼意思。

• 在這裡了解 XRP 的總供應量與分配細節。

MEXC 觀點：為什麼交易所交易完全不會銷毀 XRP

這是整個謎題中我們最有資格解釋的一塊，也是幾乎人人都會感到意外的一塊：在行情熱絡的日子，XRP 的成交額可達數十億美元，但帳本上卻只銷毀了幾百枚代幣。原因在於，交易所的買賣根本不會碰到 XRP Ledger。

當你在 MEXC 或任何中心化交易所買賣 XRP 時，這筆交易是在交易所內部的訂單簿上撮合完成——動的是資料庫的一筆紀錄，而不是帳本上的交易——因此沒有帳本手續費，也不會有任何銷毀。只有當 XRP 真正在帳本上移動時才會銷毀：充值到交易所、提幣到自己的錢包、帳本上的支付，以及在 XRPL 內建 DEX 上的交易，都會銷毀手續費。交易所撮合引擎內數以百萬計的買賣掛單，從來不會抵達帳本。

這是大家解讀銷毀數據時最常犯的錯誤。銷毀量大跌不代表沒人要 XRP——它代表的是鏈上結算的交易變少了，而需求可能完全體現在帳本之外的交易所訂單簿上。把銷毀速度當作帳本使用量的指標，把成交量當作市場興趣的指標，別指望兩者會一致。

• 了解 XRPL 如何處理交易與手續費。

XRP 銷毀機制 vs 以太坊、Solana 與 SHIB：四種銷毀模式比較

1. 以太坊：依需求變動的手續費銷毀

以太坊透過 2021 年 8 月的 EIP-1559 升級導入手續費銷毀。每筆交易都會銷毀一筆基礎費，而基礎費會隨網路壅塞程度上下浮動，因此以太坊越忙，消失的 ETH 就越多。在 2021–2023 年的多頭年間，這套機制經常一天銷毀數千枚 ETH，還曾有很長一段時間銷毀量超過發行量，讓總供應量直接縮減。

這在 2024 年 3 月出現轉折，Dencun 升級把大部分 Layer 2 流量移到便宜的「blob」空間。銷毀速度隨之崩跌，此後 ETH 轉為溫和通膨，只有在活躍度尖峰時偶爾出現通縮。這正是 XRP 所教的同一課的現場示範：當銷毀取決於網路活躍度，銷毀速度就只是使用量的指標，而不是一個承諾。

2. Solana：對半分配的模式

Solana 走的是介於 XRP 與以太坊之間的中間路線。每筆 Solana 交易都要付一小筆基礎費，協議會銷毀其中一半，另一半則歸處理該筆交易的驗證者所有。至於選擇性的優先費用——也就是使用者在繁忙時段為了插隊而加的小費——依照驗證者在 2024 年通過的規則變更，全數歸驗證者，不會有任何銷毀。

因此 Solana 和 XRP 一樣持續銷毀，但不同於 XRP 的是，它的驗證者仍能賺取手續費收入，這改變了網路為其區塊空間定價的誘因結構。

3. Shiba Inu：社群自發銷毀

Shiba Inu 靠的是持有者在社群發起的銷毀活動中，自願把 SHIB 送進銷毀地址。這類銷毀發生時很容易上新聞版面，但完全無法預測——它取決於社群的熱情，而非網路機制。這和 XRP 的哲學正好相反：銷毀在這裡是行銷與製造稀缺性的手段，而不是使用網路後自動產生的副產品。

XRP 的銷毀機制和其他幣有何不同？

XRP 銷毀代幣的目的，不是為了製造稀缺性或支撐價格。它沒有排定的銷毀活動、沒有回購計畫，也沒有社群活動——只有一筆固定的防垃圾交易手續費，隨著每筆交易悄悄被銷毀。因此，當你在評估 XRP 時，銷毀量只能告訴你網路的使用狀況，其他什麼都說明不了。

Ripple 會銷毀託管中的 XRP 嗎？

這是大多數「XRP 銷毀」猜測背後真正的問題，值得一個直截了當的答案。

2017 年 12 月，Ripple 將 550 億枚 XRP 鎖入託管合約，由帳本本身強制執行，並拆成 55 期、每期 10 億枚的月度批次。每月一日最多解鎖 10 億枚 XRP，Ripple 取用所需的部分，未動用的餘額——歷史上多數時候都是絕大部分——會被重新鎖回隊伍的最後面。這個循環走了八年多，截至 2026 年仍約有 330 億枚 XRP 留在託管中，你也可以隨時在帳本上驗證餘額。

這些 XRP 有可能在 Ripple 不同意的情況下被銷毀嗎？2020 年 12 月，Ripple 技術長 David Schwartz 就被問到這個問題，他的回答很直白：只要社群站在同一陣線，「Ripple 完全無法阻止這件事發生」，因為公有區塊鏈是民主的。他指的機制是 XRP Ledger 的修正案流程：一項協議變更必須獲得超過 80% 的驗證者連續支持兩週才會啟用。這道門檻確實存在，但非常高——至今從未有任何銷毀託管 XRP 的提案被送上驗證者投票。

那 Ripple 自己呢？執行長 Brad Garlinghouse 曾在 2021 年的一次專訪中談到此事：他沒有把話說死，並表示 Ripple 會評估任何真正有利於 XRP 生態系的構想——但那只是開放態度，不是計畫。截至 2026 年，Ripple 從未宣布任何銷毀託管 XRP 的計畫，社群媒體上一再出現的「銷毀即將發生」傳聞，也都不是出自 Ripple 本身。若這件事真的有變化，它會在帳本上可供驗證，並由 Ripple 直接宣布——其餘的一律當作雜訊看待。

XRP 銷毀速度偏低是警訊嗎？

單看這一點並不是。銷毀速度偏低只說明一件事：在帳本上結算的交易變少了，而手續費停在最低值。這值得知道，但 XRP 的投資邏輯從來就不是建立在銷毀供應量之上——即使拉長到數十年，這些數量也小到不值一提，而且這套機制當初的設計目的是嚇阻垃圾交易，不是價值引擎。

誠實解讀銷毀速度的方式，是把它當成一個不帶任何立場的使用量指標。它在 2025 年一路下滑，是因為鏈上活動減少；2026 年 3 月手續費短暫飆升，則是因為活躍度超出容量——兩次機制的運作方式完全相同。

你真正該擔心的是別的事：以 XRP 驅動的支付採用停滯、監管出現倒退，或是競爭對手搶下跨境支付的市場——這些才是決定究竟還有沒有人需要這個網路的關鍵。如果這些發展順利，銷毀速度自然會跟著上升，那只是副作用。如果發展不順，再怎麼樣的銷毀機制也救不了價格。

XRP 投資人真正該關注的重點

• 網路採用度 – 追蹤實際有多少機構透過 Ripple Payments（前身為 On-Demand Liquidity）路由支付，該服務以 XRP 作為橋樑資產——已結算的金額比合作新聞標題更重要。
• XRP Ledger 的開發進度 – 自動化做市商（AMM）之類的功能會創造新的帳本活動，而每新增一個 AMM 資金池，都會作為建立成本永久銷毀至少 0.2 枚 XRP。
• RLUSD 在 XRPL 上的活躍度 – Ripple 的穩定幣於 2024 年 12 月上線，同時部署在 XRP Ledger 與以太坊上；它在 XRPL 這一側的交易會像其他交易一樣銷毀 XRP 手續費，以太坊那一側的活動則完全不會。
• 監管進展 – 法律的明確化、ETF 資金流與市場結構立法，對 XRP 可及性的影響遠大於任何銷毀數據。
• 銷毀追蹤工具 – XRPScan 這類瀏覽器會顯示即時的累計銷毀量與每日速度；請把它們當成帳本活動的儀表板，而不是投資訊號。

Frequently Asked Questions

1. XRP 會銷毀代幣嗎？

會——每筆 XRP Ledger 交易都會永久銷毀一小筆手續費，通常是 0.00001 XRP。

2. 每筆交易會銷毀多少 XRP？

最低是 0.00001 XRP（10 drops），不過網路壅塞時，所需手續費會自動上調。

3. 目前的 XRP 銷毀速度是多少？

它會隨網路活躍度變動——2025–2026 年近期的清淡時段每天銷毀數百枚 XRP，即時數字可在 XRPScan 上查詢。

4. XRP 總共銷毀了多少？

自 2012 年以來約 1,400 萬枚 XRP（截至 2026 年），約當初 1,000 億枚總供應量的 0.014%。

• 查看目前的流通供應量，以及銷毀對它的影響。

5. Ripple 會銷毀託管中的 XRP 嗎？

Ripple 從未宣布任何銷毀託管 XRP 的計畫，而要這麼做，必須由 Ripple 自行決定，或透過驗證者通過的協議修正案。

6. XRP 什麼時候會銷毀更多代幣？

沒有排定的銷毀時程——只有當帳本上的交易活躍度或手續費上升時，銷毀速度才會提高。

7. 在交易所買賣 XRP 會銷毀 XRP 嗎？

不會——交易所的交易發生在帳本之外的內部訂單簿上，因此只有充值、提幣、支付這類帳本上的交易才會銷毀 XRP。

8. RLUSD 會銷毀 XRP 嗎？

RLUSD 在 XRP Ledger 上的交易會像任何 XRPL 交易一樣銷毀 XRP 手續費，但以太坊上的 RLUSD 使用 ETH gas，不會銷毀任何 XRP。

9. XRP 的銷毀機制和以太坊一樣嗎？

兩者都會銷毀交易手續費，但以太坊的銷毀量在設計上會隨壅塞程度放大，而 XRP 則是一筆固定的防垃圾交易成本，始終維持在極小的規模。

結論

XRP 的銷毀機制是真實存在的、不可逆的，但規模遠比圍繞它的爭論小得多。沒錯，XRP 每筆交易都會銷毀代幣——十四年間累計約 1,400 萬枚，相對於 1,000 億枚只是個尾數誤差。銷毀速度會繼續隨網路活躍度擺盪，在罕見的壅塞時刻飆升，在清淡時消退，而不論往哪個方向走，本身都無法說明 XRP 的價值。

真正決定價值的，是這個網路有沒有人在用：支付採用率、監管明確度，以及真實的結算量。對於在 MEXC 或其他任何地方的 XRP 投資人來說，把銷毀速度當成使用量儀表板來讀，好奇時去瀏覽器查查即時數字，然後把決策建立在真正能撼動大局的基本面上。