ZachXBT遭受質疑：加密貨幣界最受信任的調查員是否已被收買？

重點摘要：

• ZachXBT 的辯護基金吸引了來自 Binance、Bybit、Paradigm 及 Hyperliquid 相關錢包的捐款。
• Hyperliquid 捐贈了價值最高達 60 萬美元的 10,000 枚 HYPE 代幣；捐款後不久，批評性報導明顯減少了。
• ZachXBT 出售了約 387 萬美元的不請自來迷因代幣，引發外界對受害者基金的強烈反彈。
• Polymarket 錢包據稱在 ZachXBT 發文前獲利 120 萬美元，但未能證明存在直接關聯。

ZachXBT 已建立起加密貨幣界最受信賴監察者之一的聲譽，揭露了業界逾 5 億美元的詐騙案。

如今，X 平台上一則廣泛流傳的帖子將焦點轉向了他。該帖子對捐款者關係、選擇性調查及財務利益衝突提出了質疑。

目前沒有任何法院裁定他有罪，也沒有任何官方機構確認其存在不當行為。儘管如此，這些指控已引發外界對加密貨幣調查問責制的廣泛討論。

捐款模式引發對調查獨立性的質疑

ZachXBT 在 2023 年面臨訴訟後，發起了一項社群辯護基金。據報導，該基金吸引了業界知名人士的捐款。

據稱的捐款者包括 Binance 相關錢包、TRON 生態系統人士、Kraken 的 Jesse Powell、Polygon 的 Sandeep Nailwal、Optimism、Bybit、Paradigm 及 Hyperliquid。

批評者注意到這些捐款背後的一個規律：上述任何一位據稱的捐款者，此後均未成為 ZachXBT 重大調查的對象。

這一觀察助長了外界的指控，認為財務支持可能影響了哪些目標受到公開曝光。

ZachXBT 的支持者認為，辯護基金是社群對訴訟的合理回應。他們堅持認為，未對捐款者展開調查並不能證明任何協議的存在，這種關聯仍屬間接推斷。

即便如此，這種觀感仍引發了嚴重質疑。在一個重視透明度的行業中，缺乏對這些捐款的公開披露，已成為密切關注此事的批評者的核心議題。

Hyperliquid 時間線處於爭議核心

Hyperliquid 案已成為該帖子中討論最多的部分。2024 年 12 月至 2026 年 1 月期間，ZachXBT 發表了多篇批評 Hyperliquid 的帖子。

2026 年 1 月 18 日，Hyperliquid 基金會向他捐贈了 10,000 枚 HYPE 代幣，官方估值約為 254,000 美元。

批評者認為實際價值接近 60 萬美元。捐款完成後，觀察人士注意到針對 Hyperliquid 的重大批評性報導似乎減少了。這一時間線正是該病毒式帖子用以構建其核心論點的依據。

ZachXBT 尚未公開詳細回應這些指控的全部範疇。捐款本身已記錄在鏈上，具有可查驗性。目前仍存爭議的是，這一時間節點究竟反映了利益衝突，還是純屬巧合。

Hyperliquid 案也與一個更廣泛的問題相交：披露標準的問題。若調查者從其曾批評的實體處獲得資金，對這一關係保持透明對於維護公眾信任至關重要。

代幣出售與 Polymarket 指控帶來更大壓力

一名匿名開發者發行了名為 $ZACHXBT 的迷因代幣，並將 50% 的供應量直接發送至他的錢包。該代幣市值一度短暫達到約 8,800 萬美元。

ZachXBT 出售了約 16,059 枚 SOL，價值約 387 萬美元，並聲明這些代幣屬不請自來，他出售是為了避免與其產生關聯。

批評者質疑為何出售所得未被轉用於詐騙受害者或調查基金。這一決定引起社群成員的關注，他們認為此舉與他所宣稱的使命相違背。其支持者的回應則是，不請自來的代幣不存在任何義務。

另一項指控涉及 Polymarket。該帖子聲稱，在 ZachXBT 發布調查報告前，全新錢包下注了大量資金，據稱獲利逾 120 萬美元。

目前沒有直接證據將他與那些錢包相關聯。然而，這一時間節點在社群中引發了廣泛關注。

綜合來看，這些事件重新提出了一個加密貨幣領域鮮少追問的問題：當調查者的資金來源與其所報導的實體相互交織時，誰來對調查者問責？

本文 ZachXBT Under Fire: Is Crypto's Most Trusted Investigator Compromised? 最先發表於 Blockonomi。