由 QTR's Fringe Finance 投稿

我的許多訂閱者最初找到我，是在COVID敘事成為主流之前——當時是2019年底至2020年初，我正在對股市敲響警鐘，並警告人們這次病毒將比大多數人想象的嚴重得多。

那時，幾乎沒有人關心COVID。主流觀點認為這只是中國的局部問題，市場將一如既往地繼續上漲。到2020年1月至2月，我多次警告市場嚴重低估了病毒帶來的風險，投資者正在忽視一個在我看來顯而易見的威脅。

回顧我2021年對COVID的首次重大回顧，最突出的並非每個預測都是正確的——許多並非如此。最突出的是，我願意審視大多數投資者、記者和政策制定者要麼忽視、要麼否定的資訊。還記得一旦主流COVID敘事形成後，要反駁它有多難嗎？這就是為什麼早在2021年，我就開始提出批判性問題，質疑我們是否製造了過多的歇斯底里，並提醒讀者——如果他們願意的話，COVID已經結束了。

我指出，比病毒本身更糟糕的是，媒體持續不斷的宣傳轟炸要人們去接種疫苗，偽君子政客的雙面口罩要求，毫無根據且毫無用處的強制令，以及因此遭受個人或經濟損失的個人和企業。

在COVID成為美國主導新聞的數月前，我就已在警告市場嚴重低估了病毒帶來的風險。我質疑中國公佈的數字。我認為，儘管有越來越多的證據表明供應鏈、旅行和經濟活動可能遭受嚴重衝擊，投資者仍在假設最樂觀的情境。我公開批評世界衛生組織對此次危機的處理方式，並質疑為何明顯的矛盾之處未能受到更多審視。

我還提出了一些在當時被視為離經叛道的問題。當有關病毒可能源自實驗室的討論出現時——這一說法如今已被確認為最可能的起源——我認為，僅僅提出問題不應被視為錯誤資訊。SARS-CoV-2可能源自武漢病毒研究所的研究活動，這一觀點在2020年初被普遍斥為陰謀論。而今天，它似乎已成為主流假說。

我從那段經歷中得到的教訓，並非替代性解釋自動就是正確的，而是機構共識往往遠不如它表面上那般確定。這一認識在很大程度上正是這個部落格存在的原因。

眼看著政客們強加他們自己卻不遵守的限制，眼看著媒體機構積極管控討論卻頻繁修改自己的敘事，眼看著合理的問題變成禁忌——這一切讓我確信，去審視那些主流媒體無法或不願觸及的令人不安的議題，具有巨大的價值。

我的部落格的使命由此清晰：調查灰色地帶。我在"關於"頁面上也如此寫道：

我寫作，並非因為每一個邊緣觀點都是正確的，而是因為一些重要的真相往往從邊緣地帶開始其生命。其中最典型的例子之一就是伊維菌素。

在疫情最嚴峻之際，伊維菌素已不再是一個科學問題，而更像是一塊政治試金石。這種曾被開立處方數十億次、其發現者更榮獲諾貝爾獎的藥物，在大眾媒體的報道中，突然被貶低成了"馬用驅蟲藥"。

在我看來，問題不在於伊維菌素是否是靈丹妙藥。問題在於公眾正在遭受操弄。媒體機構習慣性地模糊獸醫配方與人用處方之間的區別。公共衛生機構發出的資訊讓許多人認為是在全盤否定這種藥物。任何質疑主流敘事的人都面臨被貼上怪人、陰謀論者或散布錯誤資訊者標籤的風險。

我當時認為，這不是科學，而是敘事管控。喬·羅根事件成為最顯著的例子之一。各大媒體反覆將伊維菌素稱為馬藥，儘管他們明知羅根服用的是醫生開立的人用版本。CNN自己的醫學記者最終也承認這種描述是不恰當的。我是說，看看這種荒謬：

數年後，FDA自己也在法庭上承認，醫生保有為COVID治療開立伊維菌素處方的權力。

無論一個人認為伊維菌素有效、無效還是介於兩者之間，都忽略了更重要的一點。公眾理應獲得一場誠實的討論。然而他們得到的，是一場有組織的嘲諷、審查和過度簡化的運動。這一事件強化了這個部落格背後的核心原則之一：每當機構對控制辯論的興趣大於鼓勵辯論時，就值得引起關注。

這就引出了COVID這一漫長故事的最新篇章。國家情報總監圖爾西·加巴德近期公佈的文件，最終可能被證明是迄今為止最具影響力的COVID披露之一。

新解密的材料揭示，勞倫斯利弗莫爾國家實驗室早在2020年5月就已將實驗室起源評估為一種嚴肅的可能性。2022年，我發表了對羅格斯大學理查德·埃布賴特博士的採訪，他聲稱COVID"用實驗室洩漏來解釋要容易得多"。

與公眾認為實驗室洩漏理論僅僅是網路邊緣猜測的印象相反，美國頂尖國家實驗室之一得出結論認為，實驗室改造情境是合理的，應與自然起源解釋並列受到同等考量。這個想法遠沒有當權者想讓我們認為的那樣荒唐可笑。

事實上，在幕後，許多聰明人都認為這是顯而易見的解釋。怎麼可能不這樣想呢？從武漢海鮮市場基本上就能伸手觸及武漢病毒研究所。

新公佈的文件還進一步揭示了美國資助的冠狀病毒研究的性質，這些研究與生態健康聯盟、武漢病毒研究所及合作研究人員有關。文件描述了涉及刺突蛋白修飾、受體適應性研究、旨在評估人類感染性的實驗，以及在人源化小鼠身上進行的測試。這些恰恰是後來在關於SARS-CoV-2是否可能源自實驗室工作的辯論中居於核心地位的活動類型。

或許最引人矚目的是，公佈的文件中包含相關記錄，顯示安東尼·福奇曾參與涉及情報官員、COVID起源評估及相關研究問題的討論，而他後來的證詞和公開聲明卻給人留下其參與程度微乎其微甚至根本不存在的印象。

無論未來的調查是否得出這些矛盾構成蓄意欺騙的結論，這些文件無可爭辯地提出了嚴肅的問題：公眾究竟被告知了多少，何時被告知，以及關鍵官員是否做到了充分透明。

公佈的文件還顯示：

• 評估報告指出，2019年武漢病毒研究所存在實驗室改造冠狀病毒意外洩漏的條件。

• 文件描述了美國國立衛生研究院通過生態健康聯盟資助的冠狀病毒研究，內容涉及刺突蛋白研究、受體適應性實驗，以及與武漢合作方共同在人源化小鼠上進行的測試。

• 公佈的文件強調了與2018年DEFUSE提案的關聯，該提案設想對蝙蝠冠狀病毒進行基因工程改造，並研究提升其感染人類細胞能力的方法。

• 內部電子郵件顯示，部分科學家最初考慮過SARS-CoV-2的某些特徵可能源於人工改造的可能性，儘管觀點隨後有所演變。

• 政府及情報官員就武漢實驗室相關證據、病毒的弗林蛋白酶切割位點，以及實驗室起源與自然起源的競爭性解釋展開了辯論。

• 文件中包含對2016年一篇武漢研究論文的引用，該論文描述了與合成生物學相關的大規模病毒基因組重建技術。

同樣重要的是更廣泛的影響。這些文件表明，在閉門之後存在著重大的不確定性，而向公眾呈現的卻是一個遠比實際情況更為自信的敘事。它們揭示，實驗室起源情境在內部受到認真考量的同時，公眾對同樣可能性的討論卻往往遭到污名化。它們證明，情報官員、研究人員和政策制定者正在與那些普通公民頻繁被阻止提出的問題角力。

換言之，邊緣群體並非在無中生有地製造問題。他們在提出那些強大機構不願回答的問題。這一區別至關重要。因為當合理的追問被錯貼上陰謀論的標籤時，懷疑精神便顯得尤為重要。

這才是這個部落格存在的真正原因，而我也永遠不會停止寫作……因為有太多值得質疑的事情，不僅在時事和COVID領域，在金融世界同樣如此：現代貨幣理論、不斷移動的通脹目標、靠印鈔解決不平等、股市堅不可摧的幻象，以及對於眼前一切正在崩塌卻拒絕討論的迴避態度：請閱讀《我們正身處一個歷史性泡沫之中》

🔥 終身五折優惠： 使用此優惠券，您可享有Fringe Finance 年度訂閱終身五折優惠：永久享受五折

我並不認為每一個非傳統觀點都是正確的，也並不特別享受唱反調。但歷史一再表明，共識可能是錯的，機構可能有私心，專家可能被收編，而政治上令人不便的真相可能被隱藏多年。這正是我寫作的原因。

目標不是生活在邊緣地帶，而是足夠頻繁地造訪那裡，以確保現實並未在所有人都朝另一個方向張望時悄然移居於此。尤其在投資世界，先人一步往往能帶來金錢上的回報。雖然我已停止主動交易，但我能夠將這些有用的想法和思考傳遞給我慷慨的訂閱者們，這讓我感到莫大的滿足。

--

QTR免責聲明： 請在此閱讀我的"關於"頁面上的完整法律免責聲明。本文僅代表我個人觀點。 此外，請理解我是個容易犯錯、經常虧損的普通人。我可能隨時在未作任何通知的情況下持有或交易本文中提及的任何標的。投稿文章和彙總文章均由我親自挑選，未經事實查核，僅代表作者個人觀點。這些文章要麼由作者直接投稿給QTR，要麼在我盡力遵守協議的前提下依據創作共用許可轉載，要麼獲得了作者授權。

本文不構成任何買賣股票或證券的建議，僅為個人觀點。我在所交易/投資的倉位上經常虧損。我可能隨時在未作進一步警告的情況下增持或賣出本文提及的任何標的。這一切均不構成買賣證券的招攬。我可能持有、也可能未持有我所撰寫和關注的標的。有時我看多但未持倉，有時我看空但持有倉位。請假設我的實際倉位可能與你的判斷完全相反，以防萬一。如果我做多，我可能迅速轉為做空，反之亦然。我不會更新我的倉位資訊。

截至2026年5月20日，我本人已不再主動交易（請閱讀我的故事）。我的投資/儲蓄主要通過定期定額方式投入行業ETF及少數精選個股，以及委託受信任的第三方管理我的帳戶和顧問。此類顧問或基金可能通過個股、期權、指數基金、共同基金、ETF或其他證券，持有本文提及標的的倉位、敞口或持股，而我對此一無所知。基本上，通過指數基金、ETF和個股，我在任何時點都可能持有、具有敞口或根本不持有任何標的。同樣自2026年5月20日起，為了追求更健康的生活方式，我也已將自己排除在夢幻運動、體育博彩、線上及實體賭場以及預測市場之外。

所有倉位可能在本文發佈後立即發生變化，無需事先通知，且我在任何時點均可對任何倉位做多、做空或保持中性。一切風險由您自行承擔。請勿依據我的部落格做出任何決策。 我生存於邊緣地帶。如果您看到任何數字和計算，請假設它們是錯的並自行核實。我在八年級時代數不及格，高中數學的最高成就是在最後一年的補習微積分課上拿到D-，之後我成為了一名英文系學生，這樣我就能更輕鬆地靠口才矇混過關。

出版方不保證本頁所提供資訊的準確性或完整性。這些不代表我任何雇主、合作夥伴或同事的觀點。我已盡力如實披露，但無法保證我是正確的；我有時是在喝了幾杯啤酒後寫這些文章的。我在文章發佈後才進行修改，因為我沒耐心又懶散，所以如果您發現錯別字，半小時後再來查看。另外，我確實經常直接把事情搞錯。我提了兩遍，因為這一點真的非常重要。