Strive 反對 MSCI 提案將比特幣持有量高的公司排除在全球指數之外

• Strive 持有超過 7,500 BTC，使其成為全球最大的公開企業 Bitcoin 持有者之一。

• MSCI 提出的 50% 門檻被批評為過於寬泛，忽視了 Bitcoin 相關公司除了持有資產外的多元化運營。

• 根據分析師估計，如果其他指數提供商效仿，實施可能會觸發高達 90 億美元的市場資金外流。

Strive 挑戰 MSCI 的 Bitcoin 排除規則：了解為什麼這家納斯達克公司為指數包容性而戰及其對加密貨幣市場的影響。立即了解 Bitcoin 財庫策略的最新資訊。

Strive 對 MSCI 的 Bitcoin 排除提案持什麼立場？

Strive 對 MSCI 的 Bitcoin 排除提案的立場集中在保持全球股票基準的中立性。在致 MSCI 執行長 Henry Fernandez 的信中，這家納斯達克上市的結構性金融公司認為，排除持有大量數位資產（如 Bitcoin）的公司，破壞了長期建立的公平指數原則。Strive 在其資產負債表上管理超過 7,500 BTC，強調指數應反映市場現實，而不對數位貨幣施加特殊規則。這一立場突顯了 Bitcoin 財庫在企業財務中日益增長的整合，敦促 MSCI 避免可能損害投資者獲取這些資產的扭曲。

Strive 在結構性金融領域的背景使其對 Bitcoin 持有公司如何在更廣泛的經濟環境中運作有深刻的見解。該公司警告，全面排除不僅會懲罰創新企業，還會限制主要基準中真實經濟價值的代表性。通過倡導基於數位貨幣市場的方法論，Strive 旨在確保所有部門的公平對待，包括那些將加密貨幣作為戰略儲備資產的部門。

為什麼 Strive 認為 50% 數位資產門檻有缺陷？

Strive 認為 MSCI 提出的 50% 數位資產門檻用於從指數中排除是根本性缺陷，因為其缺乏細微差別和實用性。這一規則未能認識到涉及 Bitcoin 的公司的多方面性質，其中許多公司在人工智能驅動的數據中心、結構性金融和數位資產服務等領域經營著強大的業務。例如，著名的 Bitcoin 礦工如 Marathon Digital、Riot Platforms、Hut 8 和 CleanSpark 已經超越採礦，向雲端和超大規模客戶租賃剩餘電力、計算資源和數據中心設施，從這些多元化活動中產生可觀的收入。

根據 Strive 的分析，執行這樣的門檻忽視了這些運營多樣化，可能會從全球基準中消除重要的經濟貢獻。此外，會計差異加劇了這個問題：根據美國 GAAP，Bitcoin 等數位資產每季度按公允市場價值標記，這可能會誇大表面上的集中度，而 IFRS 在許多地區允許以成本基礎計價。正如 Strive 信中所指出的，這種差異可能導致僅基於報告管轄區對類似公司的不一致處理。金融分析師的專家意見，包括最近彭博報導中引用的那些，呼應了這些擔憂，強調這些規則可能無意中偏向某些會計制度而非其他。

為解決這些缺點，Strive 提出了一個更平衡的替代方案：MSCI 應開發可選的指數變體，例如「排除數位資產財庫」版本，類似於現有的「排除能源」或「排除煙草」篩選。這種方法將允許風險規避的投資者自行選擇排除項目，而不是普遍實施，維持整體指數完整性。來自指數提供商研究的數據顯示，篩選變體已經考慮到目標偏好，而不會破壞核心基準，支持 Strive 對靈活性的呼籲。通過優先考慮公平性和市場反映，這一解決方案可以防止意外的市場扭曲，同時滿足多樣化的投資者需求。

常見問題

Strive 會因其 Bitcoin 持有量而被排除在 MSCI 指數之外嗎？

Strive 大量的 Bitcoin 持有量，超過 7,500 BTC 或其資產的 50% 以上，使其面臨 MSCI 提議規則下被排除的風險。該公司認為這將違背指數中立性原則，可能導致數十億美元的被動基金外流。MSCI 的最終決定預計在 2025 年初公布，將決定此類公司是否仍有資格納入全球股票基準。

MSCI 排除 Bitcoin 重度公司的市場影響是什麼？

如果 MSCI 實施排除，可能會從像 Strive 這樣的公司的追蹤基金中重新導向高達 28 億美元，如果競爭對手效仿該政策，總影響可能接近 90 億美元。這種轉變可能會減少機構對 Bitcoin 財庫的需求，影響股價和加密貨幣市場流動性。投資者應監控這如何影響企業策略中數位資產的更廣泛採用。

關鍵要點

• 指數中立性岌岌可危：Strive 的反對強調了基準需要像對待傳統持股一樣對待數位資產，避免可能使市場產生偏見的特殊排除。
• 多元化被忽視：許多 Bitcoin 公司，包括礦工，已經擴展到人工智能基礎設施和能源租賃，使嚴格的 50% 門檻過於懲罰性，無法代表其全部運營。
• 投資者選擇至關重要：可選的篩選指數提供了一條更公平的路徑，使用戶能夠避免 Bitcoin 風險，而不會懲罰更廣泛的市場或創新的企業財庫。

結論

總結來說，Strive 對 MSCI 的 Bitcoin 排除提案的立場突顯了將數位資產整合到傳統金融中的關鍵緊張關係，其中有缺陷的 50% 門檻對Bitcoin 重度公司可能造成不公平待遇和市場干擾。憑藉其作為主要 BTC 持有者的專業知識，Strive 倡導中立、適應性強的指數編制，反映不斷發展的企業策略。隨著加密貨幣部門的成熟，像 MSCI 這樣的決定將塑造機構投資流動—鼓勵投資者密切關注發展，並考慮在未來幾年平衡創新與風險管理的多元化投資組合。