Foto: El Enemigo.Foto: El Enemigo.

Por qué los impuestos son el verdadero “Enemigo” de los vinos argentinos, según Alejandro Vigil

2025/12/08 17:27

Alejandro Vigil, el enólogo que recibió el apodo del “Messi del vino”, tiene claro cuál es el verdadero enemigo de la vitivinicultura argentina: los impuestos. En una entrevista exclusiva con Bloomberg Línea, cofundador de la bodega El Enemigo y director de enología de Catena Zapata relativizó el impacto de una eventual reforma laboral y puso el foco en la presión tributaria que, según sus cálculos, deja a Argentina un 20% por encima de Chile en costos fiscales.

“Estoy un poquito más incentivado a ver si me arman el proyecto impositivo. Ese sí quiero verlo y que me dé un poco más de felicidad”, dijo Vigil cuando se le consultó sobre las reformas que se prepara presentar esta semana el gobierno de Javier Milei. Mientras tanto, pidió “mucho cuidado” con los cambios en las condiciones de los trabajadores de campo y bodega.

VER MÁS: 2025 está resultando ser un gran año para el vino

Para Vigil, hay tres pilares de competitividad en los que debe trabajar la Argentina: “El punto más importante para hoy competir es bajar los impuestos y tener un dólar adecuado”, sintetizó. La brecha con Chile ilustra la situación: según un informe del Observatorio Vitivinícola Argentino (OVA) de 2024, Argentina enfrentaba costos logísticos un 77% superiores para llegar al mercado estadounidense, una asimetría que se suma a la ausencia de tratados de libre comercio.

Nosotros estamos 20% arriba en impuestos y después tenemos impuestos provinciales que son muy elevados porque se hacen sobre la facturación bruta”, contrastó Vigil con el principal competidor regional de Argentina.

En gastronomía —donde opera restaurantes como Casa Vigil en Mendoza y Miami y el recientemente inaugurado Chipirón en la provincia andina— el impuesto provincial sobre ingresos brutos representa el 50% de la rentabilidad del negocio. “Es el 3,5% de la facturación, pero cuando lo medís contra el margen, es la mitad de lo que ganás”, explicó el empresario, quien hoy emplea a 600 personas entre sus distintos emprendimientos.

VER MÁS: Brasil es un “refugio seguro” para el vino ante la caída mundial: directora de ProWine

La desregulación del vino de Sturzenegger

Días atrás, las principales cámaras vitivinícolas —Acovi, UVA, la Asociación de Viñateros de Mendoza y la Cámara Riojana de Productores Agropecuarios— presentaron un amparo judicial para frenar la resolución 37/2025 del INV que derogó 973 normas por impulso del ministerio de Federico Sturzenegger. El reclamo apunta a restituir la obligatoriedad del Certificado de Ingreso de Uvas (CIU) y la Declaración Jurada CEC 05, que pasaron a ser optativos.

VER MÁS: Estos son los 50 mejores vinos de menos de US$50 según un crítico que probó 4.223

Vigil, sin embargo, se desmarcó de esa posición. “Todas las posibilidades que nos den de competir libremente, como tiene cualquier otro país, nos van a ayudar”, sostuvo. Sobre la trazabilidad que las cámaras defienden, el empresario propuso un enfoque distinto.

No es que no se va a hacer la trazabilidad ... va a ser optativa, y eso ya va a depender de cada empresa; y por otro lado se puede utilizar a modo de competencia, el hacerlo o no”, dijo, al tiempo que enfatizó que no ve “un aumento de costo de seguir haciéndolo ... porque ya existe un sistema, y es casi todo automático. Lo que tenemos que nosotros ver es el bosque y no el árbo”.

El sistema argentino permite saber exactamente de qué viñedo y cuartel proviene cada botella, algo que no existe en ningún otro país productor. “Eso se llama Certificado de Identidad Único del Viñedo. Y eso es algo que más que una regulación es una ventaja”, argumentó Vigil, quien también preside Wines of Argentina. Su visión: que la trazabilidad sea voluntaria pero funcione como diferencial competitivo frente a Chile o Australia.

Vigil enumeró otras trabas regulatorias que ponen a Argentina en desventaja. Mientras en Estados Unidos un vino varietal requiere 75% de la cepa declarada, en Argentina el piso es 85%. Mientras otros países permiten correcciones técnicas en años extremos —agregado de agua en cosechas calientes o azúcar en años lluviosos—, la ley argentina lo prohíbe. “Siempre hay una situación que no nos permite competir adecuadamente”, resumió.

La industria del tinto, con rojos interanuales

Según datos del Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), las exportaciones de vino argentino acumularon entre enero y octubre de 2025 una caída del 6,8% en volumen y del 7,5% en valor FOB, con ingresos por US$556 millones. El mercado interno tampoco ofrece refugio por el momento: las ventas cayeron 2,5% en el acumulado a septiembre, continuando una tendencia que llevó el consumo de 8,3 millones de hectolitros en 2021 a 7,6 millones en 2024.

“Para la actividad en general ha sido un año muy malo. Vamos a terminar con una caída en mercado interno, una caída en exportación de un dígito, yo calculo que va a estar en torno al 4%”, proyectó Vigil. El turismo, que supo ser la segunda actividad económica de Mendoza después del petróleo, tampoco escapa a las adversidades: el empresario estima una contracción del 30% para el sector este año.

VER MÁS: Vino Kosher en Argentina: así opera la bodega líder y cuáles son sus planes de expansión

¿Los centennials toman vino?

Sin embargo, Vigil relativizó la amenaza que representan los cambios de hábito entre los más jóvenes. “Hay bastantes estudios circulando que desmienten la situación del centennial. Lo que dicen es que el centennial sí tiene un uso mucho más medido del alcohol, y me parece que es muy bueno”, analizó. Para el enólogo, ese cambio cultural favorece al vino: “El vino no es alcohol propiamente dicho. Es una cultura, es un trabajo de años y no es una bebida blanca que tiene un alto porcentaje de alcohol”.

La industria ya trabaja en adaptarse. “Estamos trabajando casi todas las bodegas con productos sin alcohol, provenientes de uva”, reveló Vigil, quien comparó la situación con lo que le pasó a Kodak frente a los smartphones: “Lo peor que nos podría haber pasado es como en su momento hicieron con las cámaras de foto ... y desaparecieron. El mundo del vino lo ha tomado seriamente”.

El Enemigo factura US$18 millones en 2025 y resiste

El Enemigo navega en aguas relativamente calmas pese a la tormenta sectorial. La bodega que Vigil cofundó con Adrianna Catena cerrará 2025 con una facturación cercana a los US$18 millones, una caída del 8% respecto al año anterior que el empresario relativiza. “En estos volúmenes es un pedido y medio que no entró o que va a entrar en desfasaje”, explicó, mientras destacó que el bottom line apenas retrocedió entre 2% y 3%.

VER MÁS: El vino Malbec de Argentina podría dejar de ser tan barato, y estos son los motivos

Por otro lado, mientras las exportaciones de la bodega crecieron 8%, el mercado interno cerró prácticamente sin cambios. Vigil apunta a mantener un equilibrio 50-50 entre ambos destinos, una rareza en una industria donde el promedio es 80% mercado interno y 20% exportación.

Estados Unidos sigue siendo el mercado que más compra los vinos de Vigil, “por lejos”, seguido por Reino Unido, Brasil, Perú y Dinamarca. El Enemigo proyecta un crecimiento a 10 años del 12% anual, aunque las limitaciones de materia prima —uvas de parcelas específicas que no pueden ampliarse— ponen un techo natural a la expansión.

VER MÁS: Malbec sin retenciones: los productos que dejarán de pagar derechos a la exportación

Expansión con foco local

Mientras la industria se contrae, Vigil redobla su apuesta por Argentina. Estancia Vigil en Cardales, a 60 kilómetros de Buenos Aires, abrió su restaurante principal hace un mes, con foco en el segmento corporativo, además del turismo nacional e internacional. “Es llevar un pedacito de Mendoza a las cercanías de Buenos Aires”, definió sobre el proyecto que incluye bodega, viñedos y mercado de productos.

En paralelo, Vigil abrió un restaurante de mar llamado Chipirón en Mendoza, trabaja en proyectos con aeropuertos y prepara un desarrollo para eventos masivos en Agrelo. “No estoy muy convencido de salir de Argentina”, confesó cuando se le preguntó por rumores de aperturas en Brasil, Nueva York o Ciudad de México. “Me parece fundamental que sigamos apostando acá”.

VER MÁS: Los vinos de Messi llegan a la Argentina: dónde comprarlos y cuál será su precio

“Lo estoy pensando para Brasil, Paraguay, lo estoy pensando”, afirmó.

Para 2026, Vigil se declara “muy positivo” pese a la incertidumbre. “Todo va a depender de la situación en que nosotros podamos salir a competir”, resumió el empresario.

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

OIEA urge a reparar escudo de Chernóbil

OIEA urge a reparar escudo de Chernóbil

L. Moscoso / AFP VIENA.— El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) pidió reparar el sarcófago que protege la central nuclear de Chernóbil, en Ucrania, dañada en un bombardeo en febrero durante la guerra con Rusia. La misión del OIEA en Ucrania confirmó que la cubierta protectora “ha perdido sus funciones de seguridad primarias, incluida la capacidad de contención”, según su último informe. Sin embargo, la agencia constata que no hay “daños permanentes en las estructuras portantes ni en los sistemas de vigilancia”. Se han realizado reparaciones temporales limitadas en el techo, pero una restauración rápida y completa sigue siendo esencial para prevenir un deterioro adicional y garantizar la seguridad nuclear a largo plazo”, declaró el director general de la organización, Rafael Grossi, citado en el informe. El Nuevo Confinamiento Seguro se instaló en 2016 y se inauguró en 2019 con el objetivo de contener los restos radiactivos de la central tras el accidente nuclear de 1986, el peor de la historia. Según el gobierno ucraniano, resultó dañada en febrero pasado por un dron explosivo ruso. El OIEA indicó que se han previsto reparaciones temporales adicionales con el apoyo del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD), con el objetivo de que pueda llevarse a cabo “una restauración completa una vez finalizado el conflicto” con Rusia, que está por cumplir cuatro años.   Envían refuerzos Italia enviará en los próximos días generadores de fabricación nacional para reforzar la infraestructura energética de Ucrania ante los ataques rusos contra las instalaciones, informó la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en una conversación telefónica. Zelenski denunció en la red social X que los ataques del domingo con cerca de 250 drones y misiles por parte de Rusia dejaron varios muertos en Sloviansk y Chérnigov, sin dar una cifra, antes de resaltar que la ofensiva causó además daños materiales en siete provincias del país. Ambos líderes analizaron también los resultados de las conversaciones en curso con Estados Unidos para mediar la paz con Rusia.     Aquí podrás acceder a noticias en tiempo real Conoce lo más viral en Facebook Trending  Lee a los columnistas de Excélsior Opinión   clm     Contenidos Relacionados: Hongo oscuro de Chernóbil podría ‘comer’ radiación y proteger a astronautas en el espacioPerros azules aparecen en Chernóbil ¿Qué son? | VIDEOSUcrania denuncia que un ataque ruso ha dejado sin electricidad en Chernóbil
Compartir
Excelsior2025/12/08 18:42
Sheinbaum, Trump y la larga sombra de la Doctrina Monroe

Sheinbaum, Trump y la larga sombra de la Doctrina Monroe

La fotografía del encuentro en Washington es elocuente: Donald Trump, Mark Carney y, al centro, Claudia Sheinbaum, con las banderas de México, Estados Unidos y Canadá alineadas detrás. México ocupa el centro de la imagen; la bandera estadounidense, el centro del fondo. La escena oficial habla del sorteo del Mundial 2026. La escena de fondo, de poder. Para entender cómo le fue a Sheinbaum en su primer cara a cara con Trump conviene mirar esa escena con una historia larga detrás. La Doctrina Monroe nació en 1823, cuando James Monroe advirtió que cualquier intento europeo de colonizar o intervenir en el hemisferio occidental sería “peligroso para nuestra paz y seguridad”. Se presentó como defensa de las nuevas repúblicas latinoamericanas, pero pronto se convirtió en el principio con el que Estados Unidos reclamó una esfera de influencia sobre “su” hemisferio. Dos siglos después, Trump decidió actualizar ese principio. El 2 de diciembre de 2025 firmó el mensaje America 250 y anunció el Trump Corollary: el pueblo estadunidense —“no naciones extranjeras ni instituciones globalistas”— controlará su destino “en nuestro hemisferio”. La Estrategia de Seguridad Nacional retoma esa lógica: hemisferio occidental como prioridad, migración y cárteles como amenazas, aranceles y despliegues militares como instrumentos. En ese marco se produjo el encuentro de Washington. No hubo anuncio sobre el T-MEC ni sobre el levantamiento de aranceles; tampoco, y esto importa, nuevas amenazas. La migración —el tema que podía haber dominado la conversación— quedó en segundo plano frente a tres ejes: Mundial, comercio, cooperación en seguridad. El mensaje final fue continuar el trabajo a nivel técnico. El contexto doméstico también cuenta. A finales de 2025, Sheinbaum mantiene niveles de aprobación altos: distintas encuestas la sitúan por encima de 70% en México. Trump, por su parte, se encuentra por debajo de 40% en Estados Unidos. Sheinbaum eligió una estrategia de contención. Evitó que la reunión se convirtiera en escenario de presión pública sobre México, preservó los canales de diálogo y reforzó un mensaje sencillo: México como socio necesario, no como problema. En lugar de confrontar en la escena, se apoyó en dos recursos: su posición en América Latina y su estilo de liderazgo. Hoy es la única mandataria de izquierda al frente de una de las principales economías del continente que puede sentarse con Trump con esa combinación de peso económico, interdependencia comercial y respaldo ciudadano. El estilo también importa. Frente a una estrategia de seguridad que habla de “narcoterroristas” y contempla despliegues militares en el Caribe y América Latina, Sheinbaum ha reiterado su rechazo a la presencia de tropas estadounidenses en México y ha optado por reforzar la cooperación en inteligencia y aplicación de la ley desde instituciones mexicanas. En la fotografía, esto se traduce en una figura central que viste un diseño mexicano de color violeta entre dos trajes oscuros: una forma de afirmar diferencia sin romper la escena. La reunión en Washington no altera la estructura que describen el Corolario Trump y la Estrategia de Seguridad Nacional: Estados Unidos seguirá considerando al hemisferio su prioridad y a México como pieza clave de su respuesta. Pero tampoco la refuerza con un gesto de castigo público. Si el punto de partida es noviembre —el asesinato de Carlos Manzo, la marcha de la Generación Z, el paro de agricultores y transportistas y la presión creciente sobre su gobierno—, a Sheinbaum le fue mejor de lo que muchos esperaban: una sola frase fuera de lugar podía reforzar la imagen de una presidenta a la defensiva. En vez de eso, el encuentro la devolvió a su terreno de ajedrecista: interlocución institucional, estabilidad y control del mensaje. No cambió las reglas del juego, pero evitó que se endurecieran y ganó algo que algunas lecturas precipitadas habían puesto en duda: tiempo y margen para seguir negociando bajo la larga sombra de la Doctrina Monroe. Columnista: gustavo.riveraImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0
Compartir
Excelsior2025/12/08 17:10
Pequeñez

Pequeñez

Cuando uno busca el significado de la palabra caudillismo encuentra que éste es un “sistema político y social centrado en un líder carismático, en el que el caudillo ejerce un poder fuerte y personalista, a menudo autoritario, basándose en su prestigio y apoyo popular, más que en las instituciones o leyes, y que fue muy prominente en América Latina tras las independencias, caracterizándose por el paternalismo y la concentración de poder”. Las “habilidades personales”, tales como el carisma y la narrativa, son la clave con la que estos personajes movilizan seguidores, para presentarse desde una perspectiva “paternalista”, como protectores de los “legítimos intereses” del pueblo y “perseguir el bien común”, sin obstáculos legales. Regularmente se aprovechan (e incluso generan) contextos de inestabilidad, en el que la debilidad de las instituciones les permite actuar como “mediadores entre el Estado y el pueblo” —incluso por encima de ambos— para colocarse en el centro del ejercicio de un poder unipersonal. La historia del México independiente está llena de perfiles de hombres que en su momento se consideraron indispensables para la misma subsistencia del Estado. Sujetos que hicieron todo lo posible por acceder al poder y, una vez en él, quisieron mantenerlo, aun a costa de la propia República. De entre todos, destaca Antonio López de Santa Anna, el general de división que ocupó la Presidencia en once ocasiones y seguramente el más conocido (controvertido y repudiado) de todos. Acostumbrado a aprovecharse de la enorme división imperante en México, Santa Anna entró y salió del poder, aclamado en un principio, odiado al final de su vida. En momentos de crisis, regresaba como el líder capaz de restaurar el orden y defender la integridad nacional. Desde su hacienda llamada El Lencero tomó distancia para calcular y afinar su exacerbado pragmatismo; pasó de realista a insurgente, de federalista a centralista, así como de liberal a conservador. Más que por sus virtudes (que también las tuvo), el veracruzano es recordado por su apego al poder, por su oportunismo, por su afición a la propaganda personal y por no reconocer responsabilidad alguna ante sus desatinos como gobernante.  Recordemos que existe un patrón de comportamiento, un subtipo del trastorno narcisista de la personalidad, conocido como “síndrome de Hubris”, el cual se caracteriza por el egocentrismo desmedido, el desprecio por los demás, las aspiraciones mesiánicas y el aislamiento de la realidad. Este síndrome tiende a presentarse con mayor fuerza especialmente cuando la persona abandona su posición de poder. Quienes sufren esta anomalía tienen una enfermiza “identificación con la nación, el Estado y la organización, hasta el punto de considerar que su perspectiva e intereses son idénticos”. Al mismo tiempo, creen que “en lugar de rendir cuentas a la sociedad, el tribunal al que realmente deben responder es a la historia”.  Sirvan estas reflexiones frente al momento que vive el país. Hoy que a los ojos del mundo entero se ha desnudado la terrible corrupción de muy relevantes actores políticos, con gravísimos temas como el “huachicol fiscal”, junto con escandalosos amasiatos entre criminales y autoridades, vale la pena dudar de las razones reales por las que alguien convoca a defender a México (su democracia, soberanía o su propia estabilidad).  Quien en lugar de reconocer responsabilidades o posibles fallas durante su mandato arenga a la sociedad para proyectarse como un supuesto “salvador” de la patria, lo hace más para proteger sus intereses individuales o de grupo que para lograr el bien común. Acude a esa cultura caudillista, que se aprovecha de las relaciones clientelares, de la división imperante, de la necesidad de un sentido de identidad colectiva. Lo hace también, bajo un entendimiento torcido de la realidad. Recuerda a Santa Anna, quien incluso buscó ser nombrado “su alteza serenísima”. Se ubica entre quienes no los distingue la “grandeza”, sino la más infinita pequeñez. Ha llegado el momento de que México inicie un profundo cambio de su cultura política. De transitar del apego a los caudillos, a un nuevo momento donde una amplísima colección de liderazgos en todos los rincones del país tejan una nueva realidad de congruencia, basada en la consciencia, la compasión, la colaboración, el coraje y la civilidad. Un momento de una sociedad dueña de su destino, sin que un personaje en lo individual busque lucrar ni agandallarse su destino. Por cierto, sería grandioso que la primera Presidenta de México encabezara esta necesaria transición. Columnista: Armando Ríos PiterImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0
Compartir
Excelsior2025/12/08 17:28