Lucid Group(NASDAQ:LCID)於2026年6月10日創下4.70美元的歷史新低。 不到十二個月前,該股股價還在33.70美元的水準交易。 這場85%的崩跌究竟是十年一遇的逆向布局機會,還是仍有更多下行空間的價值陷阱,取決於你參考的是哪一家分析師團隊——而目前華爾街在單一電動車股票上的分歧,幾乎前所未見。 本篇Lucid股價預測將深入解析真實的分析師目標價、2026年第一季數據對短Lucid Group(NASDAQ:LCID)於2026年6月10日創下4.70美元的歷史新低。 不到十二個月前,該股股價還在33.70美元的水準交易。 這場85%的崩跌究竟是十年一遇的逆向布局機會,還是仍有更多下行空間的價值陷阱,取決於你參考的是哪一家分析師團隊——而目前華爾街在單一電動車股票上的分歧,幾乎前所未見。 本篇Lucid股價預測將深入解析真實的分析師目標價、2026年第一季數據對短
新手學院/新手指南/美股/Lucid股價...析師目標價解析

Lucid股價十二個月暴跌85%!還有翻身機會嗎?Lucid股價預測與分析師目標價解析

初階
2026年6月15日Marcus O'Brien
0m
4
4$0.010878+0.23%

Lucid Group(NASDAQ:LCID)於2026年6月10日創下4.70美元的歷史新低。

不到十二個月前,該股股價還在33.70美元的水準交易。

這場85%的崩跌究竟是十年一遇的逆向布局機會,還是仍有更多下行空間的價值陷阱,取決於你參考的是哪一家分析師團隊——而目前華爾街在單一電動車股票上的分歧,幾乎前所未見。

本篇Lucid股價預測將深入解析真實的分析師目標價、2026年第一季數據對短期走勢的意義,以及2030年長期看漲論點是否仍能經得起檢驗。


重點摘要

  • LCID於2026年6月10日觸及4.70美元的歷史新低,相較52週高點33.70美元已重挫超過85%。
  • 花旗目前給予LCID的12個月目標價為14美元,並維持買進評級;Evercore ISI的目標價則為6美元,兩者相差9美元,這反映的是執行面的二元賭注,而非單純的估值分歧。
  • 2026年第一季營收年增20%至2.825億美元,但淨虧損達11.3億美元、毛利率為負110.4%,加上14.7億美元的過剩庫存,顯示公司在結構上仍處於虧損狀態。
  • 沙烏地阿拉伯公共投資基金(PIF)持有Lucid約60%的股權,並支撐起約47億美元的總流動性,足以維持至2027年下半年——這是公司抵禦近期破產風險的主要結構性後盾。
  • 與Uber擴大合作的機器人計程車計畫涵蓋至少3.5萬輛車,由Hertz旗下Oro Mobility負責車隊營運,目標在年底前於舊金山灣區展開商業營運,這是任何上調LCID目標價的看漲論點中最具體的催化劑。
  • 新任CEO Silvio Napoli於2026年5月5日暫停全年生產指引——財務長Taoufiq Boussaid將此舉描述為「治理層面的決定」——這使得2026年第二季財報電話會議成為近期影響LCID目標價最重要的單一事件。


分析師對Lucid股價目標真正的看法

花旗14美元、Evercore ISI 6美元:這個價差告訴你什麼

目前LCID分析師格局中最重要的訊號,並不是任何單一的目標價。

而是這些目標價之間的差距。

2026年5月,花旗將Lucid Group的12個月目標價從先前的17美元下調至14美元

同月,Evercore ISI則將目標價從8美元下調至6美元

兩家具公信力的機構分析團隊之間出現9美元的價差,並非單純的估值分歧。

而是對於「Lucid究竟是哪一種公司」這個根本問題的分裂看法。

花旗的14美元目標價,建立在Gravity SUV交付量於2026年第二季顯著回升、新任CEO Silvio Napoli的營運審查能產出明確的生產路線圖,以及Uber機器人計程車部署時程如期推進等假設之上。

Evercore ISI的6美元目標價則反映出另一種觀點:Lucid的毛利率走勢並未展現出足夠的改善、暫停生產指引意味著比管理層公開承認的更深層結構性問題,以及未來進一步的募資將持續以超過營收成長速度稀釋股數。

在同一組2026年第一季數據之下,這兩種觀點都並非毫無道理。

兩者相差達2.3倍的事實,比任何一份分析師報告都更能說明Lucid基本面的不確定性。

「持有」評級背後:5美元的看跌底部與30美元的看漲天花板

華爾街對LCID的官方共識評級是「持有」,但這個單一評級背後,其實隱藏著一個遠比表面更耐人尋味的觀點分布。

部分分析師在2025年和2026年期間一直維持結構性的「賣出」評級,理由是銷量成長速度相對於現金消耗速度過於緩慢,不足以支撐估值上的復甦溢價。

另一方面,一小群分析師則指出,Gravity SUV在4月榮獲2026年世界豪華汽車年度大獎,足以證明該品牌的產品品質遠遠超出目前股價所反映的水準。

根據過去十二個月所有發布過的目標價,LCID的完整分析師目標價區間從低點5美元到高點30美元;不過截至2026年5月最新更新的目標價則落在6美元至14美元之間,這樣的區間即使以電動車產業的高波動標準來看也相當罕見。

當目標價區間的上限是下限的六倍時,分析師社群實際上是在傳達一個訊息:執行力是唯一重要的變數,而沒有人能就最終結果達成共識。

對於任何想建立Lucid股價預測的交易者而言,這樣的背景與任何單一的目標價數字一樣重要。




Lucid股價預測:短期展望

2026年第一季財報:營收成長20%,但虧損持續擴大

Lucid Group於5月5日公布2026年第一季財報,這份數據在單一季度內就濃縮呈現出公司核心的矛盾之處。

2026年第一季營收達2.825億美元,年增20%,主要受惠於Gravity SUV早期交付以及產品組合向高價車型轉移。

這是正面的一面。

本季歸屬於普通股股東的淨虧損達11.3億美元,每股虧損3.46美元,毛利率則惡化至負110.4%,相較2025年第一季的負97.2%進一步下滑,原因是庫存減值與固定廠房成本的增幅超過了營收的成長。

交付數字則帶來了另一層挑戰:Lucid本季交付3,093輛車,遠低於分析師預估的5,237輛共識值,這項顯著的落差直接源自第二排座椅供應商的零件缺陷,導致Gravity SUV在2月被迫暫停銷售長達29天。

生產面則呈現出截然不同的故事:2026年第一季共生產5,500輛車,年增149%。

但生產量超過交付量本身就會帶來問題:截至2026年第一季末,公司的過剩庫存約達14.7億美元,相較2025年第四季末的11億美元進一步增加。

這項持續增加的庫存餘額,對近期LCID股價預測構成額外壓力,因為這顯示Gravity SUV的需求尚未達到能夠消化產能擴張所需的水準。

2026年3月銷量較2025年3月成長14%,Lucid將此視為供應商問題已解決的證據。

第二季的交付數據是否能證實這項復甦趨勢,將是任何短期Lucid股價預測中最重要的單一觀察指標。

Silvio Napoli接任CEO並暫停指引:這對LCID意味著什麼

Silvio Napoli於2026年6月1日正式接任Lucid Group執行長職務,他在4月14日已被宣布為即將上任的新任CEO。

幾乎在他上任後不久,公司就做出了任內最重要的決策之一:在2026年第一季財報電話會議上,Lucid財務長Taoufiq Boussaid宣布公司將暫停先前訂下的全年生產指引(2.5萬至2.7萬輛),並明確將此舉描述為一項「治理層面的決定」,以待Napoli完成全面的戰略審查。

更新後的生產展望預計將在2026年第二季財報電話會議上公布。

對於想建立近期LCID股價預測的交易者來說,這次的指引暫停帶來了一個具體的建模難題。

在缺乏生產目標的情況下,支撐12個月目標價估算的營收假設將變得難以站穩,而這種不確定性,正直接反映在目前極為寬廣的分析師目標價區間之中。

從正面角度解讀Napoli這項決策是有道理的:他在Schindler Group的經歷涉及全球複雜工業製造的規模化擴張,這次的暫停可能代表公司真正轉向成本紀律與毛利率優先,而非不計代價追求銷量。

但反對的理由同樣成立:2.5萬至2.7萬輛的目標,原本是所有2026年LCID股價看漲模型的基礎假設,而將其替換為一場沒有明確期限的戰略審查,並不是機構投資者容易堅持的敘事。

增添不確定性的是,Lucid於2026年6月披露其工程與軟體高級副總裁Emad Dlala已經離職,正值公司持續進行領導層重組之際,這也使軟體定義車輛與自動駕駛專案——長期LCID目標價論點的核心——失去了一位關鍵人物。



Lucid股價預測2030:看漲與看跌情境

關於LCID 2030年目標價的辯論,正是機構觀點分歧最劇烈的地方,其結果也最容易受到目前難以有信心建模的執行變數所影響。

看漲與看跌兩種情境的起點相同:一家股價接近歷史低點、擁有47億美元流動性緩衝、產品陣容持續擴張,並握有Uber這位專屬機器人計程車車隊客戶的公司。

至於兩種情境最終會走向何方,則取決於未來四年內出現的是哪一個版本的Lucid。

看漲情境:支撐2030年LCID目標價18至42美元的四大變數模型

Lucid Group至2030年的看漲論點建立在四項變數之上,這四者結合起來,代表了一條通往盈利的可信路徑。

第一是PIF的穩定性因素:沙烏地阿拉伯公共投資基金持有Lucid約60%的流通股,並一再展現在公司需要時挹注資金的意願,最近一次就是在2026年4月約10.5億美元的募資中,貢獻了其中5.5億美元。

這種規模的主權財富基金支持,大幅降低了部分看跌情境所定價的近期破產風險。

第二是Gravity SUV的產能爬升:Gravity在4月獲得2026年世界豪華汽車年度大獎,為Lucid帶來了Air轎車從未完全達成的高端品牌認證,而Gravity若能在2026年下半年成功擴大產能,將開始證明公司具備規模化穩定交付的能力。

第三是中型電動車:根據Lucid的官方計畫,這款車型目標售價低於5萬美元,並預計在2026年底前展開產能爬升。

這個價格區間將為Lucid打開一個規模約為目前所處超豪華市場十倍大的市場,而成功推出此車型,將是Lucid單位經濟效益首次有機會真正朝毛利率損益平衡邁進的情境。

第四是Uber機器人計程車合作:根據合約,3.5萬輛車將供應給Uber的自動駕駛車隊,由Hertz旗下Oro Mobility負責營運,目標在2026年底前於舊金山灣區展開商業化部署。

實際道路自動駕駛測試已於2025年12月展開,若這項部署即便以小規模開始產生營收,整個敘事就會從「虧損的豪華電動車製造商」轉變為「擁有專屬機構車隊客戶的自動駕駛移動技術公司」。

在指引暫停與股價進一步下跌之前,2026年初發布的長期財務模型曾將LCID 2030年的看漲目標價設定在18至42美元的區間——相較目前約4.94美元的水準,潛在上漲空間約為260%至750%——不過這些預測早於公司近期的營運挫折,僅應視為方向性參考,而非當前數據。

看跌情境:為何LCID股價可能在2030年前持續低於5美元

Lucid至2030年的看跌論點並不需要出現戲劇性的崩盤。

它只需要公司延續目前的行為模式:支出遠高於營收、持續透過股權稀釋募集資金,並以侵蝕機構信心的方式持續未達交付目標,從而無法支撐股價維持復甦溢價。

Lucid在2026年第一季的毛利率為負110.4%,意味著公司在創造約2.82億美元營收的同時,直接生產成本卻超過5.93億美元。

根據Lucid年度財報,2025全年自由現金流約為負38億美元

47億美元的總流動性確實能買到時間,但並非無限期:以2025年的現金消耗速度計算,這筆資金大約可支撐14至15個月的營運,之後勢必需要再次募資。

自2021年透過SPAC上市以來,每一次額外的募資都擴大了股數,並降低了未來營運若復甦時每股價值的回升幅度。

若中型電動車的推出時間延後至2028年之後、Uber機器人計程車的商業化部署延遲,或新任CEO的戰略審查最終訂出的指引顯著低於先前暫停的2.5萬至2.7萬輛目標,那麼下一輪募資時的股數,將會比現在大幅膨脹。

在這些條件下,包括以年複合成長率(CAGR)為基礎、假設執行持續不如預期的情境分析模型,看跌情境的財務模型將LCID 2030年的股價設定在2至5美元之間。

看跌論點的核心,並不是Lucid會走向消失。

而是Lucid即便存活下來,也將付出讓每股價值在未來十年內結構性受到壓抑的代價。




三大催化劑:可能推升LCID目標價的關鍵因素

Lucid Group股價要走向更高水準,關鍵在於三個明確的催化劑,每一項都有可能獨立改變機構敘事,並提升華爾街目標價的共識水準。

Uber機器人計程車合作:3.5萬輛車與專屬營收底線

Lucid近期歷史上結構性意義最重大的事件,是2026年4月14日宣布Uber機器人計程車合作將擴大至涵蓋至少3.5萬輛車

在這項擴大合作的同時,Uber也承諾向Lucid投資2億美元,使Uber對該公司的累計投資總額達到5億美元,並持有11.5%的被動股權

這支機器人計程車車隊將透過Hertz旗下的Oro Mobility營運,商業化運營目標為2026年底前在舊金山灣區展開

這項合作對LCID目標價之所以具有重大意義,在於它改變了Lucid的需求結構。

在與單一機構車隊客戶簽訂3.5萬輛車的合約之下,Lucid擁有了一份專屬訂單,不再需要依賴說服個別豪華消費者購買售價超過8萬美元的電動車。

這與Air轎車過去所建立的任何需求模式都截然不同。

Lucid或Uber任何關於部署進度與商業化時程的可信更新,都將直接成為近期LCID股價預測的正面催化劑,尤其考慮到自該合作宣布以來股價已大幅下跌。

Gravity SUV獲獎與5萬美元以下中型車型的推出

Lucid Gravity SUV所獲得的市場反應,在公司目前艱困的營運環境中,提供了少數正面的敘事之一。

Gravity SUV在4月榮獲2026年世界豪華汽車年度大獎,使Lucid直接與歐洲老牌豪華品牌展開競爭;這項獨立認證的重要性在於,它提供了一個第三方品質訊號,讓機構車隊買家與高資產消費者能夠在Lucid自身的行銷之外加以參考。

對於近期LCID目標價而言,Gravity接下來的產能爬升至關重要。

然而,對於到2030年的長期Lucid股價預測來說,中型電動車才是更重要的變數。

根據管理層公布的路線圖,Lucid已確認正在開發一款目標售價低於5萬美元的車型,並計畫在2026年底前展開產能爬升

這個價格定位將讓Lucid進入主流高端電動車市場,其規模約為Air與Gravity目前所處超豪華市場的十倍。

中型車型若能成功推出,將是Lucid單位固定成本分攤開始實質改善的第一個現實情境,也將是任何上調Lucid至2030年股價預測中最強有力的單一驅動因素。

沙烏地阿拉伯工廠擴產與PIF收購的潛在變數

儘管區域局勢緊張,Lucid位於沙烏地阿拉伯的生產設施仍持續運作,公司也證實除了輕微的出貨延遲外,並未出現重大中斷。

這座工廠是一項長期戰略資產:它是一個地理上與亞利桑那廠分開的第二生產基地,同時加深了與Lucid主要金主之間的關係,並為Gravity、Air與中型車型提供針對區域需求的額外產能。

然而,與LCID目標價討論更為相關的,是市場上持續存在的一種討論:公共投資基金可能對Lucid進行全面收購。

由於PIF已持有Lucid約60%的流通股,若進行全面收購,將能解決目前讓機構投資者在建立重大持股時保持謹慎的稀釋循環問題。

目前尚未出現任何正式的收購要約。

但在4.94美元的股價水準下,任何收購溢價都將相當於目前市值的可觀倍數,而這種潛在可能性,也是即使基本面充滿挑戰,技術性賣壓往往仍能吸引買盤進場的原因之一。



三大風險:可能持續壓抑LCID目標價的因素

Lucid故事中的每一項催化劑,都對應著一項結構性風險,任何認真的LCID投資者在形成目標價觀點之前,都必須理解這些風險。

負110%毛利率與14.7億美元的過剩庫存

任何Lucid股價預測中最重要的風險都是結構性的,不會因為單一季度的亮眼財報而改變。

Lucid在2026年第一季的毛利率為負110.4%,意味著公司花費超過5.93億美元的直接生產成本,才創造出2.825億美元的營收。

這項比率不會循序漸進地改善:唯有產量出現跳躍式的提升,才能讓單位固定成本的數學朝正確方向移動。

讓情況更加複雜的是,Lucid截至2026年第一季末的過剩庫存約達14.7億美元,較2025年第四季末的11億美元進一步增加,這顯示Gravity SUV的需求步調尚未跟上產能擴張的速度。

約47億美元的備考總流動性規模相當可觀。

但根據Lucid年度財報所揭露的2025年自由現金流約為負38億美元的消耗速度計算,這筆緩衝資金大約僅能支撐14至15個月的營運,之後再次稀釋性募資將不可避免。

正是這樣的數學關係,使得LCID的長期看跌論點如此持久,也是部分Lucid股價預測的分析師目標價,至今仍遠低於目前交易水準的主要原因。

證券訴訟、工程長離職,以及自2025年初以來的第三位CEO

Lucid目前已是約16個月內的第三位CEO,這場領導層更迭始於2025年初Peter Rawlinson的退任。

Peter Rawlinson是Lucid Air的設計者,也是奠定該品牌差異化技術基礎的關鍵人物,他於2025年初退任。

在Silvio Napoli於2026年6月1日接任之前,Marc Winterhoff曾擔任過渡期執行長。

Napoli帶著來自Schindler Group的扎實工業製造資歷,他所強調的「穩定執行、財務紀律與成本競爭力」,正符合LCID投資論點所需要的方向。

問題並不在於Napoli的背景。

而是在2026年6月,Lucid披露其工程與軟體高級副總裁Emad Dlala已經離職,使長期Lucid目標價論點核心的軟體開發與自動駕駛專案,失去了一位關鍵人物。

為機構風險再添一層的是:2026年6月,Lucid Group披露其正面臨一項聯邦證券集體訴訟,內容涉及對Gravity SUV供應商生產中斷情況的隱瞞指控

此類法律程序通常難以迅速解決,並會在Lucid既無餘力分心也無餘力承擔成本的時刻,持續消耗管理層的注意力與財務資源。

這些領導層與法律事件單獨來看都是可控的;但加總起來,卻形成了一種背景噪音,使機構投資者更難對任何近期LCID股價預測建立信心。

稀釋風險:每位LCID投資者都必須納入考量的隱藏成本

有一項風險貫穿了LCID所有的看跌情境,值得直接點出。

自2021年透過SPAC上市以來,Lucid已多次進行稀釋性募資,每一輪募資都使股數明顯增加。

2026年4月的募資總額約為10.5億美元:其中5.5億美元來自PIF、2億美元來自Uber,另約3億美元則來自公開股票發行

每當公司透過發行新股為營運籌資,現有股數就會擴增,這意味著即使核心業務有所改善,每股價值的回升速度也可能無法跟上企業總價值的成長速度。

正是這樣的機制,使得部分長期財務模型即便在Lucid存活下來的情境中,仍將2030年股價設定在2至5美元的區間——並非因為公司會消失,而是因為持續擴大的分母會壓抑每股價值的復甦。

任何Lucid股價預測模型,若未將稀釋的數學關係與產量成長同時納入考量,就遺漏了最持續制約看漲論點的關鍵變數。




常見問答

Q:目前華爾街分析師對Lucid Group的目標價是多少?

A:截至2026年5月,主要機構目標價包括花旗的14美元與Evercore ISI的6美元,而華爾街整體共識區間則在5美元至30美元之間。

Q:2030年LCID股價會值多少?

A:在中型電動車、Uber機器人計程車部署與毛利率改善皆順利執行的假設下,看漲情境的財務模型將LCID 2030年股價設定在18至42美元;若稀釋與現金消耗持續以目前速度進行,看跌情境則將股價設定在2至5美元。

Q:現在LCID股票值得買進嗎?

A:目前華爾街的共識評級為「持有」,至少有一家研究機構給予「強力賣出」評級;買進論點的關鍵在於Uber機器人計程車部署時程的執行情況,以及2026年第二季生產指引更新的明確程度。

Q:為什麼Lucid股價在2026年6月接近歷史低點?

A:2026年第一季交付不如預期、生產指引暫停、14.7億美元的過剩庫存、淨虧損持續擴大,以及高層人事異動等多重因素疊加,將股價推至歷史最低水準。

Q:LCID的12個月共識目標價是多少?

A:根據截至2026年5月至6月最新公布的機構目標價,區間落在6美元(Evercore ISI)至14美元(花旗)之間,在第一季財報不如預期且指引暫停之後,整體共識的方向偏向謹慎。

Q:Lucid股價有可能達到10美元嗎?

A:從目前約4.94美元上漲至10美元,需要約100%的漲幅,這取決於2026年第二季能否提出可信的生產指引更新、Gravity交付量出現明顯回升,以及在中型車型推出之前不再發生稀釋性募資。

Q:2026年Lucid股價預測如何?

A:短期走勢將直接取決於新任CEO Silvio Napoli在2026年第二季財報電話會議上的指引更新;目前花旗給出的12個月目標價14美元,仍是現有具公信力機構預測中最樂觀的一項。



結論

Lucid Group的股價目前處於歷史低點,而華爾街對於這究竟是一個值得押注的機會,還是一個結構性的價值陷阱,仍未能達成一致看法。

PIF的流動性後盾、Gravity SUV的產品實力,以及涵蓋3.5萬輛車的Uber機器人計程車合作,都為長期看漲論點提供了基礎——而這些基礎,目前4.94美元的股價恐怕並未完全反映。

但負毛利率、暫停的生產指引、14.7億美元的過剩庫存,以及持續進行中的高層人事異動,都意味著近期Lucid股價預測,實際上仍難以有信心地給出明確判斷。

想直接參與LCID這個故事的交易者,可以在MEXC上交易該股票的代幣化版本。

與任何高波動性股票一樣,在建立任何倉位之前,明確的投資論點與清晰的風險框架都是不可或缺的基本要求。

市場機遇
4 圖標
4實時價格 (4)
$0.010878
$0.010878$0.010878
+0.76%
USD
4 (4) 實時價格圖表
本文由Marcus O'Brien提供,僅供參考,不構成任何財務或投資建議。加密貨幣市場風險較高,請在投資前進行獨立研究或諮詢合格的專業人士。文中觀點不一定代表 MEXC 或其關聯方的立場。

熱門文章

查看更多
MEXC 對比 Gate KIMI Pre-IPO 合約:費用、槓桿與持倉限制對比

MEXC 對比 Gate KIMI Pre-IPO 合約:費用、槓桿與持倉限制對比

摘要 MEXC 和 Gate 均提供與市場對 Moonshot AI 和 Kimi 相關預期掛鉤的 IPO 前永續合約。 然而,對比的 KIMI 合約設定在以下方面顯示出重要差異: 交易手續費; 最高槓桿; 較高槓桿下的持倉限制。 基於 2026 年 8 月的合約對比: 功能 MEXC 閘門 Maker 費率 0.01% 0.02% Taker 費率 0.04% 0.05% 最高槓桿 20x 10

KIMIUSDT 風險:強平、定價、資金費用與 Kimi 首次公開募股不確定性解析

KIMIUSDT 風險:強平、定價、資金費用與 Kimi 首次公開募股不確定性解析

摘要 KIMIUSDT 為符合資格的交易者提供與 Moonshot AI 相關的 IPO 前衍生品曝險,但其同樣存在與購買一般公開股票有重大差異的風險。 主要風險包括: 槓桿; 強平; 流動性低; 估值不確定; 資金費率波動; IPO 延遲; 合約重新定價; 可能下架。 MEXC 本身也指出,盤前交易合約通常比成熟的永續市場流動性更低、波動更大,且強制強平風險更高。 在 MEXC 交易 KIMIU

Kimi 股票價格預測?Moonshot AI 估值與 IPO 前景展望 2026–2030

Kimi 股票價格預測?Moonshot AI 估值與 IPO 前景展望 2026–2030

摘要 目前沒有官方公開的奇米股票價格,因為登月彈 AI 仍為私人持有。 因此,負責任的奇米股票預測應先聚焦於登月彈 AI 的潛在公司估值,而不是憑空編造每股的具體目標價。 路透社報導,登月彈的私人估值在2026 年 6 月約達 $30 十億。 本文使用廣泛的假設估值情境: 期間 熊市情境 基準情境 牛市情境 2026 $15B–$25B $25B–$40B $40B–$60B 2027 $15B–

如何在 MEXC 交易 KIMIUSDT:Kimi Pre-IPO 合約指南

如何在 MEXC 交易 KIMIUSDT:Kimi Pre-IPO 合約指南

摘要 MEXC 於 2026 年 8 月 6 日上線 KIMIUSDT 盤前交易 IPO 合約,為符合資格的交易者提供一種方式,可在潛在公開上市前,根據圍繞 Kimi 開發者 Moonshot AI 的市場預期,以槓桿進行做多或做空持倉。 在 MEXC 開啟 KIMIUSDT 合約行情 上線時,合約支援: 最高 20x 槓桿; 全倉與逐倉; 做多與做空持倉; USDT 結算; Maker 手續費

熱門加密動態

查看更多
“永不賣出”時代結束了嗎?Strategy 虧本拋售比特幣背後的資金鍊

“永不賣出”時代結束了嗎?Strategy 虧本拋售比特幣背後的資金鍊

概述 一家用六年時間和六百多億美元建立比特幣儲備的公司,正在以低於成本價的水平賣出這些比特幣,而它的創始人在同一天公開表示自己一聰都沒有賣過。這兩件事發生在 8 月 3 日的同一個上午。 據 The Block 的報道,Strategy 在 8-K 文件中披露上週售出 1,638 枚比特幣,套現約 1.047 億美元,持倉降至 842,138 枚,而 Michael Saylor 在數小時後於 X

比特幣會在 8 月 9 日發生分叉嗎?解析 BIP‑110 強制信號窗口期

比特幣會在 8 月 9 日發生分叉嗎?解析 BIP‑110 強制信號窗口期

概述 比特幣的共識規則自 2021 年 11 月 Taproot 激活以來沒有變過,這是歷史上最長的一段平靜期。8 月 9 日前後,這段平靜會迎來第一次實質性的壓力測試。根據 BIP-110 的正式文本,該提案在區塊 961,632 至 963,647 之間設置了一個強制信號期,在這段窗口內,不發出第 4 位版本信號的區塊會被執行該規則的節點判定爲無效。 需要立刻說清楚的是,這不是一次已經獲批的比

CLARITY 法案最後 48 小時:參議院能否在休會前完成表決?

CLARITY 法案最後 48 小時:參議院能否在休會前完成表決?

概述 美國加密行業等待了一年多的市場結構立法,現在被壓縮進了一個以小時計算的窗口。參議院原定的會期結束日是 8 月 7 日,而截至 8 月 6 日發稿時,《數字資產市場清晰法案》(H.R. 3633)仍未出現在參議院議程上,也沒有任何終結辯論動議被提交。CoinDesk 在對該法案可能結果的梳理中指出,參議院尚未表明是否會推進這部法案,會期只剩兩天,官方也沒有關於表決時間的任何說明。 市場關注這件

宇樹科技與英偉達Isaac GR00T聯手,人形機器人第一股背後的真實含金量

宇樹科技與英偉達Isaac GR00T聯手,人形機器人第一股背後的真實含金量

概述 在宇樹科技8月10日科創板申購前,投資者最需要弄清的問題之一是,這家公司究竟憑什麼值420億元人民幣的發行估值。答案的關鍵部分不在招股書裏,而在6月1日臺北Computex的舞臺上。英偉達首席執行官黃仁勳在主題演講中宣佈,與宇樹科技和新加坡靈巧手廠商Sharpa共同推出Isaac GR00T參考人形機器人,硬件本體採用宇樹H2 Plus,大腦則由英偉達Jetson Thor與Isaac GR

熱門新聞

查看更多
西班牙對比利時比分預測:預期結果、勝率走向與比賽前景

西班牙對比利時比分預測:預期結果、勝率走向與比賽前景

三星第二季獲利飆升19倍,但股價下跌:為何AI記憶體股面臨更高門檻

三星第二季獲利飆升19倍,但股價下跌:為何AI記憶體股面臨更高門檻

三星電子最近指引其2026年第二季營收約為171兆韓元,營業利潤為89.4兆韓元,較一年前驚人地增加了19倍。從帳面上看,這是迄今為止AI記憶體週期中最強勁的獲利信號之一。 然而,市場拒絕將其視為簡單的財報優於預期來交易。三星股價盤中跌幅高達10.1%,在韓國收盤下跌6.9%,並拖累SK海力士、美光和西部數據等同業。給交易員的信號非常明確:投資者不再只是詢問AI記憶體需求是否強勁。他們現在質疑,在

Hyperliquid 未平倉合約達 115 億美元:鏈上永續合約是否正擴展至美國股票市場?

Hyperliquid 未平倉合約達 115 億美元:鏈上永續合約是否正擴展至美國股票市場?

Hyperliquid 的未平倉合約已達到約 115 億美元,創下 2026 年新高,其中 HIP-3 市場貢獻了近 40 億美元。與 S&P 500 掛鉤的合約已成為最大的 HIP-3 市場,而追蹤 SK Hynix 和 Micron Technology 的合約則反映了對 AI 和半導體相關曝險的需求日益增長。

Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來,但原因仍未確認

Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來,但原因仍未確認

比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶,Coldcard 裝置存在種子生成問題,影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC(價值約 3,800 萬美元)的協調性盜取事件時出現的。然而,目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。

相關文章

查看更多
KIMI/USDT 價格解析:Moonshot AI 估值如何影響 Kimi Pre-IPO 合約

KIMI/USDT 價格解析:Moonshot AI 估值如何影響 Kimi Pre-IPO 合約

摘要KIMIUSDT 價格並非官方 Kimi 股票價格或 Moonshot AI IPO 價格。KIMIUSDT 是在 MEXC 上交易的 Pre-IPO 永續合約合約。其價格反映了市場對 Moonshot AI 在潛在公開上市前的預期。交易 KIMIUSDT 於 MEXCMoonshot 最新廣泛報導的私募估值在 2026 年 6 月達到約 $30 billion in June 2026。然而

MEXC 對比 Gate KIMI Pre-IPO 合約:費用、槓桿與持倉限制對比

MEXC 對比 Gate KIMI Pre-IPO 合約:費用、槓桿與持倉限制對比

摘要MEXC 和 Gate 均提供與市場對 Moonshot AI 和 Kimi 相關預期掛鉤的 IPO 前永續合約。然而,對比的 KIMI 合約設定在以下方面顯示出重要差異:交易手續費;最高槓桿;較高槓桿下的持倉限制。基於 2026 年 8 月的合約對比:功能MEXC閘門Maker 費率0.01%0.02%Taker 費率0.04%0.05%最高槓桿20x10x6–10x 的持倉限制15,000

KIMIUSDT 風險:強平、定價、資金費用與 Kimi 首次公開募股不確定性解析

KIMIUSDT 風險:強平、定價、資金費用與 Kimi 首次公開募股不確定性解析

摘要KIMIUSDT 為符合資格的交易者提供與 Moonshot AI 相關的 IPO 前衍生品曝險,但其同樣存在與購買一般公開股票有重大差異的風險。主要風險包括:槓桿;強平;流動性低;估值不確定;資金費率波動;IPO 延遲;合約重新定價;可能下架。MEXC 本身也指出,盤前交易合約通常比成熟的永續市場流動性更低、波動更大,且強制強平風險更高。在 MEXC 交易 KIMIUSDTKIMIUSDT

奇米 對比 深度求索 對比 迷你麥克斯:比較 2026 年中國領先的 AI 公司

奇米 對比 深度求索 對比 迷你麥克斯:比較 2026 年中國領先的 AI 公司

摘要中國前沿 AI 市場包含多家快速演進的公司,其中 奇米、深度求索 和 迷你麥克斯 代表不同的技術與商業化策略。公司旗艦方向主要優勢登月彈 AI奇覓 K3做多 上下文,代理,程式碼深度求索深度求索 V4推理、成本效率高的 APIMiniMaxMiniMax M3多模態,智能體,全球產品比較不應簡化為單一基準分數。投資者和用戶應檢視:模型品質;代理能力;上下文長度;多模態;API 定價;分發;商業

註冊MEXC帳號
註冊 & 獲得高達10,000 USDT獎金
您的穩定幣真的安全嗎?
您的穩定幣真的安全嗎?您的穩定幣真的安全嗎?
了解 USDT、USDC、OpenUSD 及 USD1 的風險