L. Moscoso / AFP VIENA.— El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) pidió reparar el sarcófago que protege la central nuclear de Chernóbil, en Ucrania, dañada en un bombardeo en febrero durante la guerra con Rusia. La misión del OIEA en Ucrania confirmó que la cubierta protectora “ha perdido sus funciones de seguridad primarias, incluida la capacidad de contención”, según su último informe. Sin embargo, la agencia constata que no hay “daños permanentes en las estructuras portantes ni en los sistemas de vigilancia”. Se han realizado reparaciones temporales limitadas en el techo, pero una restauración rápida y completa sigue siendo esencial para prevenir un deterioro adicional y garantizar la seguridad nuclear a largo plazo”, declaró el director general de la organización, Rafael Grossi, citado en el informe. El Nuevo Confinamiento Seguro se instaló en 2016 y se inauguró en 2019 con el objetivo de contener los restos radiactivos de la central tras el accidente nuclear de 1986, el peor de la historia. Según el gobierno ucraniano, resultó dañada en febrero pasado por un dron explosivo ruso. El OIEA indicó que se han previsto reparaciones temporales adicionales con el apoyo del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD), con el objetivo de que pueda llevarse a cabo “una restauración completa una vez finalizado el conflicto” con Rusia, que está por cumplir cuatro años.   Envían refuerzos Italia enviará en los próximos días generadores de fabricación nacional para reforzar la infraestructura energética de Ucrania ante los ataques rusos contra las instalaciones, informó la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en una conversación telefónica. Zelenski denunció en la red social X que los ataques del domingo con cerca de 250 drones y misiles por parte de Rusia dejaron varios muertos en Sloviansk y Chérnigov, sin dar una cifra, antes de resaltar que la ofensiva causó además daños materiales en siete provincias del país. Ambos líderes analizaron también los resultados de las conversaciones en curso con Estados Unidos para mediar la paz con Rusia.     Aquí podrás acceder a noticias en tiempo real Conoce lo más viral en Facebook Trending  Lee a los columnistas de Excélsior Opinión   clm     Contenidos Relacionados: Hongo oscuro de Chernóbil podría ‘comer’ radiación y proteger a astronautas en el espacioPerros azules aparecen en Chernóbil ¿Qué son? | VIDEOSUcrania denuncia que un ataque ruso ha dejado sin electricidad en Chernóbil

La fotografía del encuentro en Washington es elocuente: Donald Trump, Mark Carney y, al centro, Claudia Sheinbaum, con las banderas de México, Estados Unidos y Canadá alineadas detrás. México ocupa el centro de la imagen; la bandera estadounidense, el centro del fondo. La escena oficial habla del sorteo del Mundial 2026. La escena de fondo, de poder. Para entender cómo le fue a Sheinbaum en su primer cara a cara con Trump conviene mirar esa escena con una historia larga detrás. La Doctrina Monroe nació en 1823, cuando James Monroe advirtió que cualquier intento europeo de colonizar o intervenir en el hemisferio occidental sería “peligroso para nuestra paz y seguridad”. Se presentó como defensa de las nuevas repúblicas latinoamericanas, pero pronto se convirtió en el principio con el que Estados Unidos reclamó una esfera de influencia sobre “su” hemisferio. Dos siglos después, Trump decidió actualizar ese principio. El 2 de diciembre de 2025 firmó el mensaje America 250 y anunció el Trump Corollary: el pueblo estadunidense —“no naciones extranjeras ni instituciones globalistas”— controlará su destino “en nuestro hemisferio”. La Estrategia de Seguridad Nacional retoma esa lógica: hemisferio occidental como prioridad, migración y cárteles como amenazas, aranceles y despliegues militares como instrumentos. En ese marco se produjo el encuentro de Washington. No hubo anuncio sobre el T-MEC ni sobre el levantamiento de aranceles; tampoco, y esto importa, nuevas amenazas. La migración —el tema que podía haber dominado la conversación— quedó en segundo plano frente a tres ejes: Mundial, comercio, cooperación en seguridad. El mensaje final fue continuar el trabajo a nivel técnico. El contexto doméstico también cuenta. A finales de 2025, Sheinbaum mantiene niveles de aprobación altos: distintas encuestas la sitúan por encima de 70% en México. Trump, por su parte, se encuentra por debajo de 40% en Estados Unidos. Sheinbaum eligió una estrategia de contención. Evitó que la reunión se convirtiera en escenario de presión pública sobre México, preservó los canales de diálogo y reforzó un mensaje sencillo: México como socio necesario, no como problema. En lugar de confrontar en la escena, se apoyó en dos recursos: su posición en América Latina y su estilo de liderazgo. Hoy es la única mandataria de izquierda al frente de una de las principales economías del continente que puede sentarse con Trump con esa combinación de peso económico, interdependencia comercial y respaldo ciudadano. El estilo también importa. Frente a una estrategia de seguridad que habla de “narcoterroristas” y contempla despliegues militares en el Caribe y América Latina, Sheinbaum ha reiterado su rechazo a la presencia de tropas estadounidenses en México y ha optado por reforzar la cooperación en inteligencia y aplicación de la ley desde instituciones mexicanas. En la fotografía, esto se traduce en una figura central que viste un diseño mexicano de color violeta entre dos trajes oscuros: una forma de afirmar diferencia sin romper la escena. La reunión en Washington no altera la estructura que describen el Corolario Trump y la Estrategia de Seguridad Nacional: Estados Unidos seguirá considerando al hemisferio su prioridad y a México como pieza clave de su respuesta. Pero tampoco la refuerza con un gesto de castigo público. Si el punto de partida es noviembre —el asesinato de Carlos Manzo, la marcha de la Generación Z, el paro de agricultores y transportistas y la presión creciente sobre su gobierno—, a Sheinbaum le fue mejor de lo que muchos esperaban: una sola frase fuera de lugar podía reforzar la imagen de una presidenta a la defensiva. En vez de eso, el encuentro la devolvió a su terreno de ajedrecista: interlocución institucional, estabilidad y control del mensaje. No cambió las reglas del juego, pero evitó que se endurecieran y ganó algo que algunas lecturas precipitadas habían puesto en duda: tiempo y margen para seguir negociando bajo la larga sombra de la Doctrina Monroe. Columnista: gustavo.riveraImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0

Foto: El Enemigo.